A pesar de que Ucrania tiene la capacidad técnica para producir sus propios misiles, el retraso constante en el establecimiento de una producción regular de misiles militares es motivo de preocupación. El economista Pavlo Vernivskyi, que analiza activamente la situación de la industria de defensa de Ucrania, explica por qué el país, que necesita sistemas de misiles potentes y modernos, no puede alcanzar el volumen de producción requerido.
¿Por qué Ucrania no fabrica cohetes? Expresaré mi propia versión.
No fabricamos cohetes no porque no sepan cómo. Si buscas un poco en Google, podrás ver muchos avances prometedores. Y OTRK "Grim-2", nuestro análogo de "Iskander". Y misiles de crucero "Korshun". Hace un año alguien se jactaba de que habíamos modificado el misil Neptuno para alcanzar objetivos terrestres.
Entonces el problema no es que no podamos fabricar cohetes. El problema es que lo hacemos muy lentamente y no lo suficiente. Y esto se debe a que nos falta sistematicidad y priorización. Además, soluciones de gestión eficaces y de alta calidad para acelerar el desarrollo y una mayor producción. Y todo este complejo de cuestiones, a saber, la falta de comprensión y de deseo de intervenir en los procesos de producción, crea una situación en la que "los de arriba no entienden y los de abajo no". Y es probablemente por esta razón que el programa nacional de misiles sigue flaqueando.
En general, todos los problemas que obstaculizan el desarrollo y la producción de sus propios misiles se observaron incluso antes del inicio de una invasión a gran escala durante todos los años de independencia. La industria ucraniana lleva 30 años deteriorándose y mucho se ha perdido y olvidado. Y algunos procesos, desde las conexiones logísticas hasta los procesos de producción internos, se vieron interrumpidos. Es necesario reconstruir todo, pero casi nadie lo está haciendo en este momento.
A modo de analogía, imagine que tiene un automóvil que ha sufrido varios accidentes y está empezando a tambalearse. Por analogía con un automóvil de este tipo, los mecanismos del complejo militar-industrial ucraniano funcionan de manera inadecuada, pero en lugar de repararlo, todos creen que funcionará solo, basta con llenarlo de gasolina. Sin embargo, no funciona de esa manera.
Al mismo tiempo, las personas que dieron instrucciones para desarrollar el programa de misiles creen que para resolver el problema sólo es necesario asignar fondos y dar órdenes estatales. Aquí termina todo su trabajo. Sin embargo, incluso si se consigue dinero para el programa de misiles, como lo fue alguna vez para la planta Antonov, cuando Zelensky prometió comprar sus aviones, esto no garantiza la rápida aparición de estos misiles. Además, no pueden resolver por sí solas muchos de los problemas que enfrentan actualmente las empresas del sector de defensa.
Por ejemplo, tomemos el proceso de desarrollo. Cualquier producto industrial es una especie de constructor, que se ensambla a partir de varias piezas y componentes. Ciertas partes de este constructor condicional podemos importar, pero hay componentes que son muy difíciles de importar, porque los países propietarios de estas tecnologías pueden imponer restricciones a su exportación. En Estados Unidos, la exportación de tecnología de misiles está regulada por un régimen especial: el Régimen de Control de Tecnología de Misiles (MTCR), que limita el acceso a estas tecnologías a todas las partes interesadas y permite su suministro sólo a países socios clave. Sin embargo, incluso teniendo en cuenta el hecho de que Ucrania es ahora socio de Estados Unidos, esto no significa que automáticamente hayamos recibido permiso para recibir estas tecnologías. Debe obtenerse por separado. Y esto, a su vez, es una cuestión política. Es decir, incluso en esta dirección se necesita un trabajo sistemático, similar al que se lleva a cabo para obtener armas prefabricadas de Occidente. En parte es continua, pero no sistemática, al mismo tiempo, en su mayor parte, esta iniciativa proviene de abajo, de las empresas. Y luego los políticos se unen a ella para promocionarse, firmar algún tipo de memorando, y eso es todo. Por tanto, no se realiza ningún trabajo político para acelerar la adquisición de esta tecnología.
Además, los fabricantes pueden tener problemas de personal. Muy a menudo, este problema es difícil de resolver, porque debido a la degradación del sector, quedan pocos especialistas en la industria. Por lo tanto, también en este caso se necesitan decisiones tanto políticas como de gestión para encontrar y formar al personal necesario. Además, también es necesario volver a popularizar la profesión, buscar especialistas de otros campos o atraer especialistas extranjeros que cubran nuestros puntos débiles en determinadas áreas. Este trabajo tampoco está disponible.
Cabe señalar por separado que los problemas se observan no sólo en la etapa de desarrollo, sino también en la producción. Es decir, cuando ya existe algún arma desarrollada y preparada, pero ni siquiera nosotros podemos producirla en grandes cantidades. Todo esto se explica por la degradación de la producción, la pérdida de personal y de habilidades de organización de la producción. ¿De qué se puede hablar si estas personas ahora no pueden crear ni siquiera una producción en masa de cohetes más simples para MLRS o incluso proyectiles, es decir, un producto más elemental que los misiles tecnológicos? Y si no podemos resolver el problema de los proyectiles, entonces no creo que debamos esperar avances en el programa de misiles, porque no se han creado las condiciones previas para ello.
No descarto incluso el sabotaje en la producción de armas, porque los rusos pueden reclutar personal militar de la misma manera que los ajustadores para los ataques con misiles. Y los participantes en el proceso pueden deliberadamente ralentizar el proceso, diciéndoles a nuestros funcionarios estatales, que no están involucrados en él, que es imposible hacer más y más rápido.
Por tanto, tengo dudas de que estos problemas se solucionen. Si se notara que los directivos tienen el deseo de resolver estos problemas, entonces tal vez tendría un mejor pronóstico. No lo veo ahora.
