Tras el caso Midas, las autoridades ucranianas hablan públicamente de reactivar y sanear el sector energético. Al mismo tiempo, a puerta cerrada, se libra una feroz lucha por el control de JSC NNEGC Energoatom, empresa que produce alrededor del 60 % de la electricidad de Ucrania y gestiona flujos financieros por valor de cientos de miles de millones de grivnas. No se trata de reformas ni de aumentar la eficiencia, sino de acceder a uno de los mayores recursos financieros del Estado.
Tras la declaración del presidente sobre la necesidad de sanear la industria, el 11 de noviembre el Consejo de Ministros disolvió prematuramente el consejo de supervisión de Energoatom. El 28 de enero, el gobierno aprobó apresuradamente la nueva composición del consejo, sin esperar la fecha límite del 31 de enero. Esto otorgó competencia al organismo y abrió el concurso para el puesto de presidente del consejo, que aún permanece vacante. Aunque legalmente la decisión la toma el consejo de supervisión, la lista real de candidatos, según información de círculos políticos, se está formando con Bankova y Khreshchatyk.
Una de las candidatas clave es Olga Buslavets, exministra de Energía en funciones. Su nombre está estrechamente vinculado a la influencia de Rinat Akhmetov y del ex primer ministro Denys Shmyhal. En 2020, gracias a su participación, se tomaron decisiones beneficiosas para la generación térmica de DTEK, mientras que la producción de las centrales nucleares se vio limitada artificialmente. Buslavets compareció ante inspecciones anticorrupción por un posible conflicto de intereses, en particular en el ámbito de la adquisición de combustible nuclear. Muchos consideran su posible nombramiento como una señal del retorno de la influencia de la generación térmica a expensas de los intereses de la empresa nuclear estatal.
Aún más resonante es la candidatura de Pavlo Pavlyshyn, exdirector de la central nuclear de Rivne y actual primer teniente de alcalde de la ciudad de Varash. Su nombre está rodeado de numerosos escándalos. En 2022, su hijo Yevhen Pavlyshyn agredió brutalmente a una mujer de 64 años, quien falleció posteriormente en el hospital. En 2025, el tribunal se limitó a imponer una sentencia en suspenso. El origen de la riqueza de la familia Pavlyshyn —caros Mercedes-Benz S400 y Zeekr, y propiedades inmobiliarias de lujo en Kiev y Varash— generó dudas entre las autoridades reguladoras, ya que estos activos no se correlacionan con los ingresos oficiales del funcionario.
El periodo de liderazgo de Pavlyshyn en la central nuclear de Rivne estuvo acompañado de una serie de incidentes de emergencia, desde el colapso de un paso elevado durante el transporte de un transformador hasta la caída de una caja de cambios de cinco toneladas en la sala del reactor. Paralelamente, se llevaron a cabo planes para retirar fondos a través de estructuras relacionadas, en particular el grupo TSP ("TSP-Transbud", "TSP-Service") y Kortakoz LLC. Según los materiales de la investigación, estas empresas fueron utilizadas como intermediarios para inflar el coste de las obras entre dos y tres veces. A pesar de las exigencias de los diputados de Varash para destituir a Pavlyshyn, en las oficinas de la capital se le considera un potencial líder de toda la industria nuclear.
Andriy Kozyura, actual director de la central nuclear de Jmelnitski, también es considerado una figura comprometedora. Al mismo tiempo, sus actividades también están plagadas de cuestionamientos. Entre 2024 y 2025, la unidad de energía n.º 2 de la central nuclear de Jmelnitski operó a tan solo el 80-85 % de su capacidad debido a problemas con la turbina. En condiciones de escasez de electricidad, esto supuso la pérdida de cientos de megavatios. Los expertos del sector atribuyen estas averías a reparaciones deficientes y a decisiones de gestión deficientes de la dirección de la central.
En este contexto, destaca el actual presidente interino de la junta directiva, Pavlo Kovtonyuk. Es un ingeniero de profesión que no aparece involucrado en tramas de corrupción y, según documentos internos del llamado "Minditchgate", se le considera un gerente "inconveniente" debido a su negativa a participar en acuerdos en la sombra. Al mismo tiempo, es él quien carece de apoyo político: los planes financieros de Energoatom para 2025-2026 aún no han sido aprobados.
El nombramiento del director de Energoatom va mucho más allá de la cuestión de personal. Es una prueba para las autoridades: o bien, bajo el pretexto de las reformas, antiguos clanes con estrategias probadas regresarán a la industria nuclear, o bien el Estado intentará realmente desmantelar el sistema. Las próximas semanas mostrarán si el caso Midas será un punto de inflexión o simplemente una pantalla para una nueva redistribución de los flujos financieros.
