El aumento de las fuerzas militares rusas a 690 mil en territorio ucraniano, según el analista militar Konstantin Mashovets, es una medida arriesgada para el Kremlin. Esta medida podría resultar inútil sin medidas organizativas adecuadas y nuevos enfoques bélicos. Sin embargo, los próximos seis meses prometen ser extremadamente difíciles. No obstante, la situación real es mucho más compleja y depende de la metodología de utilización de estas fuerzas. Analicemos los puntos principales de este escenario hipotético.
Intentemos comprender cómo puede afectar esto al curso general (estratégico) de la guerra.
A primera vista, la respuesta está en la superficie.
Al fin y al cabo, un aumento del número de efectivos del grupo estratégico ruso que opera en Ucrania no nos traerá nada bueno, por defecto. Especialmente ante la perspectiva de que el enemigo continúe con sus acciones (operaciones) activas (en el sentido de ofensivas) en ciertas direcciones operativas.
Pero en realidad, la situación REAL, no la FALSA, con este grupo enemigo depende no solo de su tamaño, sino de varios factores. El principal es la metodología de su uso.
En las dos partes anteriores, expresé mi propio punto de vista sobre dos puntos principales relacionados con este aumento HIPOTÉTICO en el número de grupos enemigos:
- Lo más probable es que esto sea posible, principalmente en el marco de la implementación de la siguiente etapa del despliegue de movilización de las Fuerzas Armadas Rusas. De lo contrario, o bien esta acumulación tendrá que prolongarse en el tiempo (en cuyo caso, el plazo de "finales de 2024" claramente no se cumplirá), o bien será necesario revisar significativamente su tamaño y alcance (y, en consecuencia, los planes relacionados con su uso)
- Además, en mi opinión, el objetivo principal de aumentar el número de grupos estratégicos rusos en Ucrania es probablemente intentar pasar de formas estables y posicionales de organización y conducción de hostilidades a una serie de operaciones más o menos profundas (al menos a nivel y escala operativa), con el fin de poner fin a la guerra lo antes posible (obligando a Ucrania a aceptar las condiciones formuladas por el grupo). Debido a diversas razones, tanto internas como externas, el Kremlin comenzó a apresurarse, y por lo tanto, una guerra a largo plazo y a gran escala dejó de ser una estrategia conveniente para su conducción.
O, como razón alternativa para este aumento del número de grupos estratégicos rusos en Ucrania, vale la pena considerar el deseo del mando ruso de “parar” otro intento de Ucrania de cambiar su estrategia de guerra de defensiva a ofensiva en la primavera (verano) del próximo año.
Y, por lo tanto, demostrar a sus líderes político-militares (y, por supuesto, a sus estados socios) la completa inutilidad de intentar cambiar algo en la actual situación político-militar (estratégica) de la guerra. Es decir, la imposibilidad de devolver algo o repeler algo. Y esto, en opinión del Kremlin, debería obviamente animar objetivamente a Ucrania y a sus aliados a aceptar todas las conquistas del Kremlin.
En mi opinión, la primera opción del “objetivo principal” del aumento previsto del número de tropas rusas en Ucrania, expresada por el general Syrsky, parece más probable que la segunda.
Simplemente porque la “ideología” de la teoría y la práctica de la “escuela” soviético-rusa de arte militar excluye la búsqueda y aplicación de las formas y métodos más activos y eficaces de “derrota decisiva de las tropas enemigas”.
La transición del “pull-push” posicional en una zona táctica con una línea de frente más o menos estable, con la esperanza de que el enemigo (las Fuerzas Armadas de Ucrania y Ucrania en general) de alguna manera y algún día “se desmorone”, a una serie de “avances profundos y cercos”, en este sentido, es la estrategia más adecuada.
Aunque sólo sea porque hoy el Kremlin simplemente "por sí mismo" no puede garantizar con un cien por ciento de certeza que Ucrania en algún momento dejará de recibir ayuda de la "burguesía hostil" (que, por cierto, colectivamente supera todos los recursos, capacidades económicas y tecnológicas del Kremlin para librar una guerra prolongada, incluso con la "participación parcial" de China).
Al mismo tiempo, al intentar determinar la naturaleza del impacto de este aumento del número de tropas rusas desplegadas en Ucrania en la situación general (político-militar/estratégica) de la guerra, conviene considerar no solo la esfera puramente militar, sino toda una serie de otras, relacionadas de una u otra forma con la capacidad del Kremlin para dirigirla en general o para "modelar" su estrategia en ella. Por ejemplo, el componente financiero, económico-militar, sociopolítico, tecnológico, etc.
En cuanto al ámbito militar, precisamente.
Este tipo de aumento del número de la agrupación estratégica de tropas rusas en Ucrania, anunciado por el general Syrsky, contribuirá obviamente a la adquisición por parte de su mando de toda una lista de oportunidades y capacidades.
No los enumeraré todos ahora, pero nombraré dos que creo que son clave, a la luz del propósito antes descrito de esta acumulación y el curso general de la guerra, a saber:
- El mando ruso podrá desplegar rápidamente las agrupaciones ofensivas adecuadas de tropas no solo en 1 o 2 direcciones operativas, como es el caso ahora, sino en al menos 3 o 4 (aunque en una escala comparativamente limitada). 150-160 mil "cadáveres" es al menos una agrupación adicional de tropas (GTF), bastante comparable a "monstruos" como "Oeste", "Sur" o "Centro";
- El mando ruso podrá aumentar la densidad operativa de sus tropas (es decir, aumentar los indicadores promedio de la cantidad de personal y equipo de combate de las tropas (fuerzas) de sus ejércitos y cuerpos de ejército desplegados en Ucrania y en sus inmediaciones), gracias a lo cual no solo podrá escalonar las formaciones de combate de sus tropas en un mayor número de direcciones y segmentos, sino que también comenzará a formar componentes de reserva a mayor escala y de manera más intensiva (a nivel táctico y operativo, con los que actualmente tienen, digamos, ciertas dificultades).
Sin embargo, toda esta "belleza" solo tiene sentido cuando el comando ruso realmente va a cambiar las principales formas y métodos de uso de sus tropas en la guerra con Ucrania, desde "roer" gradualmente las defensas ucranianas en el estilo "desembarco por desembarco" hasta "golpes repentinos y aplastantes en las defensas del enemigo", o cuando existe una necesidad real de "cimentar" una vez más sus propias defensas con reservas adicionales en alguna dirección operativa donde, en su opinión, "las Fuerzas Armadas de Ucrania intentarán atacar de nuevo".
En todos los demás casos, esta concentración será inútil. Porque el aumento de la fuerza activa (hasta cierto punto), que se atrae solo para poder seguir asaltando la cabaña del guardabosques o la media plantación cerca de Chasyk, solo conducirá al agotamiento de estos hipotéticos 150-160 mil, igual que sus predecesores.
Para “cambiar la situación general de la guerra” no importa cuántos militares rusos murieron, por ejemplo, en las batallas de Vovchansk (tres, cinco, diez mil), solo importa la relación entre estas pérdidas y la “calidad” (nivel, volumen) del resultado obtenido.
Si has invertido (ya sea en el terreno o en una cama de hospital) en ataques frontales para capturar un tercio de una ciudad fronteriza, aproximadamente una división completa, entonces si no cambias el enfoque de este tipo de acción, sino que solo aumentas el número de grupos de asalto y compañías, entonces, obviamente, lograrás el éxito deseado (si lo logras) al menos con no menos pérdidas.
Vamos a resumir
El aumento del personal del grupo estratégico ruso de tropas desplegado en Ucrania sin duda tendrá un impacto muy negativo en el curso general de la guerra. Al fin y al cabo, contribuirá a una expansión significativa de las capacidades del mando ruso al nivel adecuado para planificar, organizar y llevar a cabo ciertas acciones (especialmente ofensivas).
Sin embargo, el impacto de esta acumulación de tropas en la situación general de la guerra no se limita al ámbito militar. Toda una serie de otros factores "relacionados" con esto son importantes. Empezando por el financiero (después de todo, esta horda ADICIONAL debe ser vestida, alimentada, abastecida y, finalmente, armada y equipada con algo, lo que significa dinero, dinero, y dinero, y dinero), terminando con el sociopolítico.
A mediados de febrero de este año, según la publicación "Livyi Bereg", la Federación Rusa ya había gastado nada menos que 1,3 billones de dólares estadounidenses en la guerra contra Ucrania (de los cuales, al menos 211 000 millones, solo en el despliegue y mantenimiento de su agrupación estratégica de tropas en los territorios ocupados, cuando claramente no alcanzaba las 500 000 cabezas; ahora es más, y está lejos de serlo). Añadir entre 150 000 y 160 000 cadáveres a esta masa implica un gasto considerable.
Al mismo tiempo, la inflación sigue creciendo en la propia Federación Rusa, y la producción industrial, a pesar de la incesante inyección de dinero del presupuesto ruso a la producción militar, continúa desacelerándose (las tasas de crecimiento que el complejo militar-industrial local "dio" inicialmente se estabilizaron y ahora comienzan a disminuir gradualmente; siguen creciendo, pero cada vez menos). Algo falla también con el propio déficit presupuestario del "pantano", y en general, los impuestos sobre los "pantanos" están creciendo drásticamente.
Y también hay un factor sociopolítico (estos "caballeros" ADICIONALES para luchar contra la "hidra OTAN-Binderof" tendrán que ser capturados en algún lugar y en algún momento, es decir, movilizados, y es poco probable que esto evoque sentimientos y emociones particularmente positivos en la sociedad rusa).
Bueno, etc.
Y por último, una breve valoración de toda esta acumulación al estilo de “pase lo que pase…”.
Nos encontramos ante el "último" intento del Kremlin de cambiar el "paradigma de la guerra" en un sentido estratégico. Es decir, lograr el verdadero objetivo de la guerra: eliminar a Ucrania como Estado.
El método elegido es el estrangulamiento prolongado.
Primero, obligarlos a aceptar el fin de la guerra en sus propios términos por medios militares (esta escalada es, de hecho, necesaria para ello), tras lo cual, según el Kremlin, aparentemente comenzarán "procesos sociopolíticos irreversibles de desintegración" en Ucrania (o, mejor dicho, en lo que quede de ella) en cuanto a su sistema de administración estatal y toda la estructura estatal (lo cual es bastante probable). Al final, el Kremlin solo tendrá que "rematarla".
Por lo tanto, debemos prepararnos para los próximos 5-6 meses, muy dinámicos y tensos. El Kremlin está apostando todo. Su tarea inmediata y principal, actualmente, es obligar a Ucrania a aceptar sus resultados de la guerra.
