¿Qué significa la dimisión del presidente de Ukrenergo, Volodymyr Kudrytskyi?

Él mismo lo confirmó en su página de Facebook: "El 2 de septiembre, el Consejo de Supervisión de Ukrenergo, en una reunión extraordinaria, por decisión de la mayoría de sus miembros, decidió terminar anticipadamente mis poderes".

El último día laboral de Kudrytsky en el cargo será el 4 de septiembre.

Oleksiy Brecht, miembro del consejo de administración responsable de la operación y restauración de la infraestructura de alta tensión, será el presidente. Se seleccionará un nuevo director permanente de la empresa mediante concurso.

Volodymyr Kudrytskyi informó que la reunión fue convocada por iniciativa suya, "porque estoy convencido de que la cuestión de la destitución y el nombramiento del director de Ukrenergo es competencia exclusiva del consejo de supervisión".

Según él, esto es importante no sólo como principio, sino también para la transparencia y la estabilidad financiera del negocio, lo que permitió a Ukrenergo atraer mil quinientos millones de euros de socios internacionales para restaurar el sistema eléctrico.

Negó que su dimisión estuviera relacionada con la mala protección de las instalaciones de Ukrenergo frente a los ataques rusos y afirmó que se había lanzado una campaña para desacreditar a la empresa "en canales anónimos de Telegram y algunos medios de comunicación".

La declaración de Kudrytsky fue precedida por un mensaje de dos miembros independientes de la junta directiva de la compañía publicado en la página de Facebook de Ukrenergo.

Estos dos miembros, Daniel Dobbeni y Peder Andreasen, también anunciaron su renuncia anticipada debido a su desacuerdo con la decisión de destituir a Kudrytsky.

"La decisión de destituir anticipadamente al jefe de Ukrenergo tiene motivaciones políticas y, según los resultados del informe presentado, no tiene fundamento", señala el informe.

Hasta el momento no ha habido comentarios oficiales del Ministerio de Energía, bajo cuya responsabilidad opera la empresa.

Volodymyr Kudrytskyi dirige Ukrenergo desde 2020.

El conflicto con el Ministerio de Energía comenzó durante su gestión, en 2021, cuando la empresa obtuvo cierta independencia del gobierno gracias a una reforma de gobierno corporativo, a pesar de pertenecer al Estado.

Desde el comienzo de la guerra, el nombre de Kudrytsky ha aparecido en un caso sobre el precio inflado de los chalecos antibalas, que el departamento de seguridad de la empresa adquirió entre marzo y abril de 2022 a precios superiores a los del mercado. En 2024, tuvo que responder a informes de prensa sobre un salario de 2 millones de grivnas al mes. En aquel momento, declaró que este no había cambiado desde 2020, mientras que los salarios de los empleados de Ukrenergo aumentaron una media del 70 % durante ese período.

Durante el liderazgo de Kudrytsky, también se produjo la desconexión de Ucrania de Rusia y su integración al sistema energético europeo, lo que ocurrió inmediatamente después del inicio de la invasión a gran escala de Ucrania.

Lo más importante es que Kudrytskyi dirigió la empresa que opera el sistema energético del país durante una guerra a gran escala y ataques masivos rusos a la infraestructura energética ucraniana en el otoño de 2022 y la primavera-verano de 2024.

Habló sobre los resultados de estos bombardeos y los preparativos para el invierno en una entrevista que resultó ser su última importante en este cargo.

Razones del despido de Kudrytsky

Las especulaciones sobre la posible dimisión del director ejecutivo de Ukrenergo, Kudrytskyi, han sido de dominio público desde el 30 de agosto, cuando el presidente Zelensky celebró una reunión de la junta directiva.

Entre los tres temas principales abordados se encontraba la energía, y más concretamente, el estado de la liquidación de las consecuencias de los ataques rusos y el análisis de algunas cuestiones relativas a la construcción de estructuras defensivas. Así se afirmó en el mensaje oficial en el canal de Telegram del presidente tras la reunión en la sede.

Extraoficialmente, como escribió Forbes Ucrania citando fuentes entre los participantes de la candidatura, se tomó la decisión de despedir a Kudrytsky, pero él mismo se negó a escribir una carta de renuncia.

Sin embargo, el lunes 2 de septiembre, el diputado de Holos, Yaroslav Zheleznyak, informó en su página de Telegram que la decisión de despedir a "una de las personas más adecuadas en el sector energético" fue tomada por la junta directiva de la empresa, por cuatro votos contra dos.

Desde la reunión, el motivo oficial del despido del jefe de Ukrenergo fue la insuficiente protección de las instalaciones de la empresa frente a los ataques rusos.

Sin embargo, él mismo lo negó, añadiendo que presentó a los concejales un informe detallado de cada objeto, al que no hubo preguntas.

"No puedo entrar en detalles, pero se han construido más de 60 refugios antidrones en las subestaciones de Ukrenergo, prácticamente en todas. Estas estructuras de ingeniería solo se han construido en las instalaciones de Ukrenergo", explicó Kudrytskyi, añadiendo que no se gastó ni una sola grivna del presupuesto estatal en ellas, ya que se construyeron con apoyo internacional.

Según él, este año se han salvado decenas de autotransformadores.

“Esto no significa que tras la llegada de varias docenas de misiles, el sistema eléctrico no vaya a sufrir el impacto. Significa que podremos restablecer su funcionamiento rápidamente, en pocos días”, explicó el director de Ukrenergo.

Los expertos afirman que la protección de las instalaciones de Ukrenergo fue construida mejor entre todos los actores del mercado energético.

"Ukrenergo es el único que construyó adecuadamente las estructuras de protección. Y se abasteció de equipo adicional a tiempo para un reemplazo rápido", escribió el diputado Zheleznyak en su telegrama, informando sobre la renuncia de Kudrytsky.

“De hecho, Ukrenergo ha construido más estructuras de protección que todas las empresas juntas”, afirma Volodymyr Omelchenko, director de programas energéticos del Centro Razumkov.

"¿Qué habría pasado si estos 100 misiles (como en el día del ataque masivo del 26 de agosto de 2024 - Ed .) hubieran volado hacia Energoatom o Ukrhydroenergo? ¿No habría habido destrucción? No, vemos que tanto Trypilska como DniproHES quedaron completamente destruidos", afirma el experto, sugiriendo que las consecuencias del último ataque habrían sido mucho peores si no hubiera habido estructuras defensivas de Ukrenergo.

En cuanto a las empresas estatales, Ukrenergo cuenta con un buen suministro de equipos y equipos de reparación bien capacitados. De hecho, el último ataque demostró que la protección que han estado construyendo durante los últimos meses está funcionando, declaró Oleksandr Kharchenko, director del Centro de Investigación Energética, a Radio NV.

Según él, la eficacia de la defensa quedará demostrada por el hecho de que, a pesar de la destrucción, 10 días después del ataque ya no se sentirán las consecuencias.

Los críticos de la decisión de destituir a Kudrytsky también son bastante unánimes en sus opiniones sobre la verdadera razón de su despido: el deseo de "controlar los flujos" de dinero que la propia empresa gana, así como el que recibe de socios internacionales para reconstruir el sector energético.

“La verdadera razón es el deseo animal de sentarse sobre todos los flujos financieros: 100 mil millones de UAH anuales y 1.500 millones de euros en líneas de crédito”, dice Yaroslav Zheleznyak, miembro del comité de finanzas del Parlamento, quien advirtió sobre una reacción negativa de los socios internacionales.

Las acusaciones de protección indebida de las instalaciones de Ukrenergo contra Kudrytsky son solo un pretexto para su despido, según Volodymyr Omelchenko. La verdadera razón son los intentos de ciertos grupos influyentes del gobierno de apoderarse de los flujos financieros de Ukrenergo, a los que no podían acceder porque la empresa contaba con el apoyo de socios y donantes occidentales.

“Ukrenergo atrajo 1.500 millones de dólares en subvenciones y préstamos, todo el Ministerio de Energía atrajo 500 millones de dólares”, sugiere Oleksandr Kharchenko comparando las dos cifras.

¿Cómo se relacionan la iluminación del hogar y la reforma del gobierno corporativo?

En medio de los informes sobre la renuncia del jefe de Ukrenergo, la diputada de Holos, Inna Sovsun, del Comité de Integración Europea, publicó un llamamiento al primer ministro y al gobierno, firmado por el jefe de la representación de la Comisión Europea en Ucrania, el defensor del pueblo empresarial, así como los jefes de las organizaciones financieras internacionales que proporcionan dinero para la reconstrucción del sector energético: el BERD y la CFI.

Se afirma que en la difícil situación actual, un cambio en la dirección de Ukrenergo podría poner en peligro la ayuda colectiva a Ucrania en el ámbito de la seguridad energética y los preparativos para el invierno.

Los autores de la carta instan a las autoridades, en caso de destituir al director de una importante empresa en un momento como este, a garantizar los más altos estándares de gobierno corporativo de las empresas estatales. Al mismo tiempo, llaman la atención sobre el hecho de que la decisión de destituir a un alto directivo la toma el consejo de administración, que ha permanecido con escasez de personal desde 2022. Desde entonces, no se ha nombrado a otro séptimo miembro.

Según Sovsun, tal decisión tendrá consecuencias negativas. En primer lugar, demostrará que la reforma del gobierno corporativo, uno de los pilares del avance de Ucrania hacia la UE, puede ser aplazada.

“Si hay una decisión política “desde arriba”, los accionistas de las empresas estatales, ciudadanos de Ucrania, deben dar un paso al frente y creer sinceramente que la sabia decisión del partido llevará a la empresa a nuevas alturas”, escribe sarcásticamente el diputado en Facebook.

Si fuera más práctico y realista, Sovsun cree que «los consumidores ucranianos pagarían horas adicionales sin electricidad por decisiones políticas donde no debería haber ninguna». Al fin y al cabo, es poco probable que los donantes internacionales estén tan dispuestos a otorgar préstamos y subvenciones a una empresa que no cumple con los estándares de gobernanza corporativa.

“La pregunta no es si Kudrytsky es bueno o malo”, dice Volodymyr Omelchenko. “Se trata de que todos se han convencido una vez más de que carecemos de gobernanza corporativa estatal y del principio del Estado de derecho”.

El banquero de inversiones Serhiy Fursa explica en Facebook la conexión entre la iluminación del hogar y la compleja gobernanza corporativa:

Una nueva palabra en la reforma del gobierno corporativo. ¡Al diablo con todos estos consejos de supervisión, complejos sistemas de palancas y contrapesos! Todo es superfluo. Los reptilianos lo inventaron... Y así liberaron a Kudrytsky y dieron luz al pueblo. Como Prometeo. Que porta fuego.

El analista señala que no es la primera vez que los líderes ucranianos pierden la confianza de sus socios, por lo que no es preocupante. Pero debería ser preocupante no por la trayectoria personal del Sr. Kudrytsky, sino porque estos cambios de personal se producen en un momento en que los rusos intensifican los bombardeos y el país necesitará aún más ayuda.

Y para obtener una asistencia de calidad, necesitamos la confianza de quienes solicitamos ayuda. Y para la entrega de equipos, que ya no se han acumulado en vano. Y para las importaciones, que a veces nos salvan. Y para la financiación, que ahora están dispuestos a dar porque confían en la dirección», afirma.

¿Por qué es importante NPC Ukrenergo?

La empresa energética nacional “Ukrenergo” es el operador del sistema de transmisión de energía.

Es ella quien ve el panorama completo del sector energético a escala nacional, equilibrando el sistema de suministro de energía desde los productores hasta los consumidores, incluso después de ataques a las instalaciones energéticas.

Al mismo tiempo, Ukrenergo también es el enlace que conecta a Ucrania con el sistema energético europeo. Fue ella quien lideró las negociaciones para su adhesión a la red europea, culminando con éxito estas negociaciones durante los primeros días de la guerra. Es miembro observador de ENTSO-E. Ukrenergo gestiona las exportaciones, las importaciones y las solicitudes de suministro eléctrico de emergencia entre el país y la UE.

Pero, como señaló la experta en energía nuclear Olga Kosharna en una entrevista con Glavreda, es Ukrenergo, de acuerdo con la ley del mercado eléctrico, el que prepara anualmente un informe sobre la adecuación de las capacidades de generación de Ucrania para 10 años y lo revisa cada año.

En otras palabras, Ukrenergo no sólo equilibra el sistema eléctrico hoy, sino que también modela y planifica su desarrollo en el futuro.

Y, según Kosharna, el último informe para 2023 no prevé la ampliación de las capacidades de generación de Energoatom: "habla de la falta de sistemas de almacenamiento eléctrico y prevé capacidades de gas de maniobra rápida y centrales térmicas de biocombustibles".

En cambio, fue Energoatom la que comenzó a planificar activamente la finalización o construcción de nuevas instalaciones. Y estos proyectos son otro tema que recientemente ha recibido opiniones dispares entre la comunidad de expertos, tanto entre los partidarios como entre los detractores de la energía nuclear.