El nombramiento del general retirado Keith Kellogg como enviado especial para Ucrania será una de las señales más poderosas hasta el momento sobre cómo Donald Trump ve su futura política sobre la guerra si regresa a la Casa Blanca.
Kellogg, teniente general retirado, cuenta con una amplia experiencia en seguridad nacional. Ha abogado repetidamente por la rápida resolución de conflictos militares mediante negociaciones y es conocido por su enfoque pragmático para la resolución de crisis internacionales.
Kellogg, como ya hemos escrito, es conocido por proponer poner fin a la guerra en el frente obligando a Kiev y Moscú a negociar, así como por eliminar la cuestión de la adhesión de Ucrania a la OTAN de la agenda en el futuro previsible.
Y la nominación de Kellogg indica que el propio Trump está pensando en esa dirección.
Por supuesto, aún faltan casi dos meses para la investidura, y pueden ocurrir muchas cosas durante este tiempo. Y la postura de Trump también puede cambiar. Sobre todo porque dentro del propio Partido Republicano hay muchos partidarios de un enfoque diferente: mantener el apoyo a Ucrania de la misma forma o incluso incrementarlo, en lugar de persuadir a Kiev para que ponga fin a la guerra lo antes posible.
Sin embargo, el tiempo transcurrido desde las elecciones estadounidenses demuestra que Trump, en realidad, está distanciando a quienes apoyan este punto de vista. Por ejemplo, declaró directamente que el exsecretario de Estado Mike Pompeo, uno de los representantes del "partido de la guerra" entre los republicanos, por quien Bankova había apostado especialmente, no estaría en su equipo. Las expectativas que existían en Kiev de que Hook, colaborador de Pompeo, fuera nombrado enviado especial para Ucrania tampoco se cumplieron.
Como podemos ver, Trump está nominando actualmente a partidarios de un pronto fin de la guerra para puestos clave, de los que dependerá de una forma u otra la política hacia Ucrania.
Y esto crea un difícil dilema para las autoridades ucranianas: qué estrategia elegir si, al final, Trump propone exactamente esta opción: poner fin a la guerra en el frente y una moratoria a la adhesión de Ucrania a la OTAN.
Hoy, el ex ministro de Asuntos Exteriores Kuleba declaró que Zelensky no aceptará poner fin a la guerra en el frente, dejando efectivamente a Rusia los territorios que capturó, incluso si Estados Unidos amenaza con detener la ayuda, lo que, según el ex ministro, podría conducir al colapso del frente, como había dicho anteriormente el presidente de Ucrania.
Sin embargo, esta interpretación parece extraña. Según la lógica de Kuleba, Zelenski preferirá el "colapso del frente", que conllevaría una pérdida de territorio aún mayor, antes que la opción de terminar la guerra tras el frente, donde la pérdida de territorio sería mucho menor que si se continuara la guerra con la interrupción de la ayuda estadounidense.
No está del todo claro por qué las autoridades ucranianas harían esto, dado que la población, a juzgar por encuestas recientes, se muestra cada vez más inclinada a negociar e incluso a aceptar concesiones territoriales para detener la guerra. Y es poco probable que se apresuren a "demoler" al presidente si este aprueba tal opción.
Además, si Trump realmente plantea la cuestión del rublo (ya sea mediante negociaciones para detener la guerra o mediante el cese de la ayuda), Zelenskyy puede tener muy poco margen de maniobra, porque en ausencia de ayuda estadounidense, las condiciones para poner fin a la guerra para Kiev serán mucho peores que un alto el fuego en la línea del frente.
Por lo tanto, está lejos de ser un hecho que Zelensky rechazará rotundamente la propuesta de Trump, en lugar de aceptarla.
Sin embargo, otra cuestión importante es si el Kremlin, cuyas condiciones oficiales para el fin de la guerra, al igual que las condiciones oficiales ucranianas, no implican el fin de la guerra en el frente, aceptará esta propuesta. Putin, recordemos, exige la transferencia de todo el territorio de cuatro regiones de Ucrania: Donetsk, Luhansk, Zaporiyia y Jersón.
Sin embargo, la reacción específica del Kremlin a la propuesta de Trump de poner fin a la guerra, si llega a concretarse, dependerá de muchos factores. En particular, de la postura de los socios de Rusia del Sur Global, la mayoría de los cuales apoyan un pronto fin de la guerra, así como de la situación en el campo de batalla cuando el presidente estadounidense tome posesión.
El último punto afectará naturalmente la posición de Kyiv.
