Екс-керівнику Київського метрополітену висунули підозру в службовій недбалості через підтоплення тунелів

Київська міська прокуратура повідомила про підозру колишньому керівнику КП “Київський метрополітен” у службовій недбалості, яка призвела до масштабного підтоплення тунелів між станціями “Деміївська” та “Либідська” на Оболонсько-Теремківській лінії метро. Розслідування встановило, що його неналежне виконання обов’язків стало причиною руйнівних наслідків для столичного метрополітену та завдало значних збитків міському бюджету.

Згідно зі слідчими матеріалами, колишній керівник не забезпечив належної оцінки ризиків для об’єктів метро і не ініціював регулярних перевірок технічного стану тунельних конструкцій. Це призвело до руйнації окремих елементів тунелів, появи тріщин у стінах, а також порушення гідроізоляції, що викликало підтоплення та утворення сталактитів. Внаслідок цієї ситуації 8 грудня 2023 року довелося призупинити рух поїздів на відрізку між станціями “Либідська” та “Деміївська”.

Розрахунки показали, що за три місяці простою Оболонсько-Теремківська лінія завдала бюджету Києва збитків на суму понад 138,5 млн грн, а також призвела до недоотримання доходів підприємства в розмірі близько 26 млн грн. Під час досудового розслідування було проведено низку експертиз, зокрема пожежно-технічну, будівельно-технічну та економічну, які підтвердили неналежний технічний стан тунелю.

Передісторія скандалу та відставка керівника

Віктор Брагінський, який керував Київським метрополітеном майже 10 років, потрапив у центр уваги після розслідування журналістів Bihus.info. Виявилося, що його мати, пенсіонерка, володіє дорогими квартирами, а колишня дружина будує дачу в елітному передмісті, що не відповідало офіційним деклараціям. Після заклику мера Києва Віталія Кличка Брагінський подав у відставку 15 березня 2024 року.

Подільська окружна прокуратура міста Києва висунула колишньому керівнику обвинувачення за ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за службову недбалість з тяжкими наслідками. Оскільки він не з’явився на виклик, підозра була надіслана на його офіційну адресу, а правоохоронні органи проводять заходи для встановлення його місцеперебування.

spot_imgspot_imgspot_imgspot_img

Популярне

Поділитися дописом:

Більше подібного
ТУТ

В Україні нардепи виходять під застави, але походження коштів не перевіряють

Народні депутати від «Слуги народу» Ольга Савченко та Євген...

Вищий антикорсуд конфіскував майно депутата з Броварського району на понад 5 млн грн

Вищий антикорупційний суд конфіскував активи на суму понад 5...

Суд розгляне справу адвокатки та чиновника, які отримали хабар за рішення щодо дитини

Правоохоронці Львівщини скерували до суду обвинувальний акт стосовно адвокатки...

ЗСУ провели евакуацію поранених без ризику для життя за допомогою робота

Українські військові здійснили унікальну евакуаційну операцію за участю наземного...

ВАКС виніс вирок судді Кропивницького апеляційного суду за хабар у $10 тис

Вищий антикорупційний суд України (ВАКС) 12 січня 2026 року...

Син начальника ТЦК Надвірнянщини отримав ключову посаду: конфлікт інтересів

У Надвірнянському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки...

Керівник БЕБ із автомобілями по 49 тисяч: парадокс української правоохоронної системи

Юрій Бєлоусов обіймає посаду заступника директора Бюро економічної безпеки...

Травма на ожеледі: покрокова інструкція від Міністерства юстиції

У зимовий період кількість травм через сніг і ожеледицю...