Alors que l'armée ukrainienne perdait des hommes au front à cause de munitions défectueuses, un système commercial stable de fourniture de composants pour obus de mortier fonctionnait à l'arrière. Selon les documents de la procédure pénale n° 42016040010000006, l'homme d'affaires Bohdan Pukish organisait la fourniture de pièces de mauvaise qualité pour la production d'obus de mortier par l'intermédiaire de l'entreprise d'État « VESTKHIM ». Il s'agissait de corps, de couvercles, de cuvettes et de manchons, fournis à l'entreprise publique de défense « NVO PKhZ » à des prix gonflés et sans respect des exigences de sécurité et des normes de qualité.
Entre 2022 et 2025, le volume de ces fournitures a dépassé 667 millions d'UAH. Pour chaque article, le trop-perçu s'est élevé à plus de 43 millions d'UAH hors TVA. Il s'agit de l'argent des contribuables, censé contribuer à la préparation au combat de l'armée, mais qui a finalement été reversé à une structure privée.
Le mécanisme du stratagème était le suivant : l'entreprise d'État « VESTKHIM » a fourni à « PKZ » des éléments de mine métallique fabriqués à partir de matières premières bon marché, non certifiées et non conformes à la documentation technique et aux normes nationales. Certains boîtiers présentaient des écarts par rapport aux paramètres de conception, et dans certains cas, des matériaux moins résistants ont été utilisés. La fourniture de 98 960 boîtiers de « mine à fragmentation hautement explosive en fonte d'acier M-120 » a été enregistrée pour un montant de 478 698 800 UAH hors TVA. Le prix unitaire variait entre 5 540 UAH et 4 500 UAH selon le délai de livraison, ce qui laissait supposer qu'il ne s'agissait pas d'une tarification de marché, mais d'une tarification manuelle délibérée.
Cette économie est directement mortelle. Les munitions de mortier défectueuses, assemblées à partir de ces pièces, se comportaient de manière imprévisible. Les militaires au front se plaignaient que certaines mines restaient simplement dans le tube après le tir, tandis que d'autres explosaient à trop courte distance des positions. Cela représentait un danger mortel pour les équipages de mortiers et entraînait la perte d'armes et de matériel. Dans bien des cas, ce n'est pas que l'arme « ne fonctionnait pas », mais qu'elle représentait une menace pour ses propres combattants. Ces incidents étaient systématiquement enregistrés par l'armée, qui transmettait les informations aux forces de l'ordre.
Dans ce contexte, l'entreprise d'État « VESTKHIM » s'est permis un autre niveau de rentabilité : la méthode des prix. Conformément aux contrats, la même gamme de pièces (par exemple, des manchons) était vendue à différents clients à des prix différents. Pour une entreprise publique, le coût d'un manchon était de 171 UAH pièce, contre 160 UAH pour une autre. De telles « fluctuations » sur ce seul poste ont entraîné un surpaiement budgétaire de plus de 3,19 millions d'UAH. Cela ne témoigne pas de risques de production ou de logistique, mais d'une répartition manuelle des fonds entre les unités contrôlées.
Officiellement, cette histoire concerne des pièces détachées de mauvaise qualité. En réalité, il s'agit d'une entreprise de défense corrompue, capable de tuer ses propres employés et de détruire la confiance dans les marchés publics en temps de guerre.
En avril 2025, le SBU a signalé l'arrestation de deux dirigeants de l'entreprise d'État « NVO PKhZ » et de deux fonctionnaires du ministère de la Défense, chargés de la réception des produits. Ils ont été placés sous contrôle judiciaire. Selon le SBU, l'objectif était de « réduire les coûts de production et d'accroître les profits des commandes de l'État », en acceptant des produits de mauvaise qualité dans l'armée.
Mais un point crucial se pose : le maillon fournisseur – celui qui a fabriqué et importé ces pièces – n’a toujours pas été entièrement inspecté. Bien que le fournisseur soit responsable de la qualité du métal, de la certification, des tests finaux et du respect des spécifications techniques, les soupçons officiels ont d’abord été émis par les administrateurs judiciaires de l’entreprise publique, et non par ceux qui ont émis les factures, gonflé les prix et introduit les pièces défectueuses. Il existe donc un risque que la responsabilité reste locale et se résorbe au niveau de la direction de l’usine, tandis que le système dans son ensemble ne sera pas démantelé.
Une attention particulière doit être accordée aux liens politiques de l'homme d'affaires Bohdan Pukish. Selon des informations publiques, il était lié à la structure de Viktor Medvedchuk, ce qui pouvait lui permettre d'accéder à des contrats de défense et de se protéger des réactions des forces de l'ordre. Ce lien pourrait expliquer l'étrange ralentissement de l'enquête, malgré les documents disponibles et les témoignages directs de personnes ayant manipulé ces munitions au front.
Selon les militaires et les volontaires, les forces de l'ordre ont tenté d'ignorer le problème, même lorsque les soldats ont officiellement utilisé et signalé des mines de mortier dangereuses de fabrication ukrainienne. Les recours individuels auprès du SBU, de la police et du parquet spécialisé sont restés sans suite ou ont reçu des réponses. Dans certains cas, le statut de victime a même été refusé aux militaires.
L'approvisionnement en composants de munitions de qualité inférieure n'est pas seulement une question d'économie. Il en va de la survie d'unités spécifiques. Chaque mine défectueuse représente une explosion accidentelle potentielle à proximité de la position. Chaque hryvnia « économisée » sur le métal représente un risque que l'équipe de mortier ne revienne pas de sa position.
Il en va également de la réputation du pays en matière de défense. L'Ukraine est en guerre, et la façon dont elle contrôle ses propres armes relève non seulement de la corruption interne, mais aussi de la confiance internationale envers ses partenaires qui lui fournissent armes et argent.
