Un avocat et un fonctionnaire d'une municipalité de la région de Lviv ont promis de « négocier » avec un juge et des représentants des collectivités locales en échange d'argent, afin d'obtenir une décision favorable concernant un père de famille mobilisable. Le 21 juillet, le parquet régional de Lviv a révélé l'existence d'un système de corruption visant à obtenir un sursis de mobilisation pour un homme.
D'après l'enquête, l'avocat représentait un homme élevant seul une jeune fille. La décision du tribunal avait une incidence directe sur sa capacité à obtenir un sursis de mobilisation. Au lieu d'une assistance juridique, le client s'est vu proposer de payer pour « influencer » la décision du tribunal et des autorités.
Projet de 6700 $
Comme l'ont établi les forces de l'ordre, l'avocate a exigé 6 700 dollars de sa cliente pour une prétendue « assistance » dans le règlement de l'affaire :
-
Une partie de l'argent devait être versée aux responsables du gouvernement local, qui devaient délivrer un certificat d'inspection des conditions de vie de l'enfant ;
-
l'autre partie — pour influencer un juge du tribunal de district de la ville de Lviv afin qu'il prenne la décision « nécessaire ».
L'avocate a impliqué une de ses connaissances, un fonctionnaire d'une municipalité de la région de Lviv, dans la mise en œuvre du stratagème. Ensemble, ils ont perçu les fonds par tranches. L'opération a été documentée par les agents du SBU de la région de Lviv, en collaboration avec la police et sous la supervision du parquet.
Les enquêteurs confirment que l'homme avait des motifs légitimes pour demander un report, étant le seul à subvenir aux besoins de l'enfant. Cependant, les personnes impliquées dans cette affaire ont décidé d'en tirer profit.
complot criminel
Les détenus ont déjà été informés des soupçons formulés en vertu de la partie 2 de l'article 28 et de la partie 3 de l'article 369-2 du Code pénal ukrainien - obtention d'un avantage illégal pour influencer la prise de décision de personnes autorisées, commis par un groupe de personnes ayant conspiré au préalable, avec extorsion de cet avantage.
L'affaire a été qualifiée de délit de corruption présentant un risque élevé pour la sécurité publique. L'enquête est en cours.
