Les avocats d'Ihor Kolomoisky affirment que la demande de sélection d'une mesure préventive sous forme de détention n'est pas justifiée. Cela est devenu connu le 8 mai, lorsqu'un homme d'affaires détenu dans un centre de détention provisoire pendant neuf mois a été signalé, soupçonné d'avoir ordonné un meurtre qui, selon les forces de l'ordre, s'est produit il y a 21 ans en Crimée, mais n'a pas abouti. toute blessure personnelle.
Les avocats de l'homme d'affaires s'opposent au recours à des mesures préventives sous forme de détention et qualifient cette affaire d'absurde.
Dans leur déclaration, envoyée à la rédaction d'UNIAN, les avocats affirment qu'ils sont contre la demande de mesure préventive. Ils ont rappelé que les procédures pénales contre Kolomoiskyi ont été classées à plusieurs reprises, tant par les enquêteurs, que par les procureurs et par le tribunal, en raison de l'absence de composition du crime ou de l'absence de l'événement du crime.
Les avocats soulignent en particulier que la demande visant à choisir une mesure préventive sous forme de détention n'est pas fondée. Ils affirment que ni les soupçons raisonnables ni les risques prévus par la loi n'ont été prouvés.
Les avocats soulignent qu'en vertu de l'article 9, partie 2 du Code de procédure pénale de l'Ukraine, le procureur, le chef de l'organe d'enquête préliminaire et l'enquêteur sont tenus de mener une enquête complète, exhaustive et impartiale sur les circonstances de l'incident. la procédure pénale. Ils doivent identifier à la fois les circonstances qui se présentent en faveur du suspect ou de l'accusé, ainsi que celles qui lui pèsent, ainsi que fournir une évaluation juridique appropriée et prendre des décisions procédurales juridiques et objectives.
"Nous estimons que l'accusation n'a pas tenu compte de ces principes de légalité et de caractère raisonnable et n'a pas correctement étayé ni le caractère raisonnable des soupçons ni les risques définis à l'article 177 du Code pénal ukrainien dans la demande de mesure préventive en la forme de la détention", notent les avocats.
Cependant, la défense de l'homme d'affaires souligne l'absence totale de preuves concernant l'existence d'éléments criminels dans les actions d'Ihor Kolomoiskyi.
Selon la partie 4 de l'article 27 du Code pénal ukrainien, un instigateur est une personne qui, en recourant à la persuasion, à la corruption, aux menaces, à la coercition ou à d'autres méthodes, tente de forcer une autre personne à commettre une infraction pénale.
Cependant, ni dans la demande de mesure préventive, ni dans les documents complémentaires, il n'y a aucune preuve qui confirmerait la présence de signes d'infraction pénale dans les actes du suspect", ont déclaré les avocats dans un communiqué.
Les documents de la pétition ne contiennent aucune preuve qui confirmerait la fourniture d'instructions ou de commissions aux suspects, qui constituent l'aspect objectif de l'infraction pénale correspondante, en particulier la fourniture d'instructions concernant l'organisation de la commission d'un crime grave. .
"Selon la clause 5 de l'article 95 du Code de procédure pénale de l'Ukraine, une personne témoigne des faits qu'elle a personnellement observés, à l'exception des cas prévus par ce code.
Cependant, aucun des témoins n'était présent au moment et au lieu où, selon l'accusation, Ihor Kolomoisky a donné l'ordre de commettre le crime. Leurs témoignages sur les circonstances de l'affaire reposent uniquement sur leurs hypothèses subjectives", notent les avocats de l'homme d'affaires.
Selon eux, le témoignage des témoins précédemment condamnés repose uniquement sur leurs opinions personnelles sur les relations entre Kolomoiskyi et d'autres personnes. Cela ne peut pas être considéré comme une preuve au sens du PCC ukrainien.
"Cela témoigne de l'absence d'infractions pénales dans les actions du personnel de Kolomoisky, pour lesquelles les soupçons lui ont été notifiés, et, par conséquent, du manque total de fondement des soupçons eux-mêmes. Par conséquent, l'ouverture d'une nouvelle procédure pénale concernant les mêmes actes est illégale, au moins pour la troisième fois, lorsque les organes d'enquête préliminaire tentent d'enquêter sur les mêmes relations juridiques dans le cadre d'une procédure pénale", soulignent les avocats.
Dans leur objection, les avocats attirent également l'attention sur le fait que les actions accusées d'Ihor Kolomoisky, liées à la prétendue incitation au crime, ont eu lieu pendant la période spécifiée du 3 au 7 juillet 2003. Ainsi, la durée des poursuites pénales pour cette infraction, conformément à la loi, est déjà passée le 8 juillet 2018, soit il y a près de 6 ans.
"Par conséquent, en aucun cas, Ihor Kolomoïskyi ne court le risque d'une responsabilité pénale pour ce délit", sont convaincus les avocats.
"Il convient de noter que dans le cadre de la procédure pénale 72023000410000034 du 11.08.2023 (une affaire étudiée par le Bureau de la sécurité économique), Ihor Kolomoisky n'a été informé que de soupçons, sa culpabilité dans ces actions n'a pas été confirmée par une décision de justice, et ce particulier la procédure pénale est au stade de l'enquête préliminaire.
De plus, selon l'extrait du système d'information et d'analyse "D'après les informations sur la responsabilité pénale d'une personne et l'existence d'un casier judiciaire", Ihor Kolomoiskyi n'a pas de casier judiciaire non effacé et en suspens", - soulignent les avocats. .
Selon la défense de l'homme d'affaires, étant donné qu'actuellement les mesures préventives les plus sévères - la détention et une libération sous caution absolument record dans l'histoire de l'Ukraine - ont déjà été appliquées à Ihor Kolomoiskyi, les risques indiqués dans la demande de mesure préventive sont objectivement absent.
« À la date d'examen de cette demande de mesure préventive, le suspect est détenu au Département d'enquête préliminaire du Service de sécurité de l'Ukraine, situé à l'adresse : Kiev, Askoldiv Lane, Bldg. 3A. Les risques invoqués par le procureur sont donc de toute façon neutralisés par ces circonstances", ont déclaré les avocats.
En outre, conformément à l'article 177 du Code de procédure pénale de l'Ukraine, qui répond pleinement aux exigences de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, l'application d'une mesure préventive nécessite l'existence d'un soupçon fondé de commettre une infraction pénale et l'existence de risques, tels que le fait de se cacher des autorités chargées de l'enquête préliminaire et/ou du tribunal, la destruction ou la déformation de preuves matérielles, l'influence sur les participants à une procédure pénale ou l'entrave à celle-ci, ainsi que la possibilité de commettre de nouvelles infractions.
"Il est également important de prendre en compte que l'état de santé d'Ihor Kolomoiskyi n'est pas compatible avec une détention et nécessite des soins médicaux spécialisés constants", ont ajouté les avocats.
