La Defense Procurement Agency (DPA), qui joue un rôle clé dans l'approvisionnement de l'armée ukrainienne pendant la guerre, fait l'objet d'une attention accrue de la part du parti « Voice ». La raison en est la fin du contrat de la manager Maryna Bezrukova fin janvier.
Ustinov, député du parti "Voice", a accusé dans son blog sur "UP" l'AOZ du fait que "des dizaines de milliards de hryvnia pendent sur ses comptes depuis plusieurs mois, les offres des marchands d'armes sont "perdus" quelque part, et les achats ont lieu toutes les trois ou quatre mains sont des espaceurs, dont chacun gagne son propre pourcentage dans la guerre.
"L'argent a été "maîtrisé" du mieux qu'ils ont pu à la fin de l'année, réalisant à quel point cela pouvait être un scandale.
terminer C'est pourquoi vous serez très surpris lorsque vous découvrirez qui est notre fournisseur d'armes préféré, et non, ce ne sont pas les entreprises manufacturières, ce sont les intermédiaires", écrit le député.
"L'agence sabote-t-elle délibérément les achats rapides à des prix inférieurs, ou est-ce simplement dû à une inaptitude professionnelle", s'interroge O. Ustinov. Et rappelle que l'actuel chef de l'AOZ a été nommé précisément sur proposition du "public anti-corruption". Et puis M. Bezrukova a développé la confiance : elle a développé une structure et formé son équipe.
À propos, selon O. Ustinova, près de 300 personnes travaillent actuellement à l'AOZ et le budget annuel de cette équipe atteint 450 millions d'UAH, soit en moyenne 1,5 million d'UAH. sur chacun Bien entendu, la direction dispose également de revenus plus élevés : M. Bezrukova a reçu près de 400 000 roubles en novembre. UAH Qu’est-ce que c’est, sinon du pillage pendant la guerre ?!
Au vu de tels chiffres, il n’est pas difficile de deviner pourquoi le milieu anti-corruption s’est jeté sur de telles révélations sur le manque de professionnalisme de son protégé.
"Umerova, membre d'une des factions qui veut prendre son siège, a publié un texte absolument sale", s'est indigné dans son message un autre combattant de "Notre Argent" Yuri Nikolov . Par exemple, Mme Ustinova ment, en disant que « selon le rapport, 61 % des fournisseurs sont des fabricants ukrainiens, qui en 2023 n'ont effectué aucun achat d'AOZ... Mais plus tard, j'ai compris quelle était la manipulation - ils n'ont pas compté le montant de l'argent transféré, mais le nombre de contrats conclus. Autrement dit, 9 contrats conditionnels pour un million de hryvnias avec des fabricants ukrainiens de FPV et un pour un milliard avec un intermédiaire vous donneront 90 % des contrats avec les fabricants."
"J'ai interrogé "l'Agence" et j'ai reçu une réponse simple : "C'est un mensonge". Parce qu'ils comptaient en argent... Les gens intelligents ne font pas de telles bêtises. Et ils ne comprennent pas comment d’autres personnes intelligentes peuvent publier de telles absurdités. Il n'y a pas d'esprit critique", fustige Yu. Nikolov, son ancien collègue dans la lutte anti-corruption, et désormais, comme il s'est avéré, son concurrent.
"Et ce "spécialiste" voulait vraiment diriger l'AOZ à la demande du ministre Umyerov, qui a rejoint le gouvernement précisément de la faction "Golos". Le Cabinet du Président, par l'intermédiaire du Tribunal de District, a sauvé de l'effondrement total et était dirigé par Ustinova. Rappelez-vous ma parole, lorsque cette équipe sera poursuivie, elle n'aura même pas le même soutien que celui de Reznikov", prédit le journaliste sur le sort d'une certaine équipe, même s'il n'est pas tout à fait clair laquelle.
Il est à noter que parmi les abonnés de Yu. Nikolov, un tel raid mené par « le sien » a provoqué une certaine surprise. Après tout, comme indiqué, O. Ustinova est originaire de l'équipe "CPC", dirigée par Vitaly Shabunin . Expliquant cette métamorphose, Yu. Nikolov note : "Ceux qui l'ont mérité eux-mêmes, peut-être... et ceux qui sont arrivés à la mangeoire... vous voyez vous-même ce qu'on leur fait." Bien qu'il ne précise pas sur quelle « mangeoire » il s'est assis.
Bientôt, une autre cofondatrice du PCK, Daria Kaleniuk, . Elle a rappelé que dès septembre 2024, le ministre de la Défense Rustem Umyerov "nous a annoncé sa décision de licencier Maryna Bezrukova et son adjoint Dmytro Klimenkov, parce qu'ils "ne vont pas bien". Au lieu de cela, il a suggéré de nommer Ustinov au poste de directeur d'AOZ.
"Pour moi, une telle proposition du ministre (qui, d'ailleurs, a été salué comme candidat au poste au PCK et a demandé à être nommé. — NDLR ) et la volonté de Sasha, mon ancienne collègue, d'accepter ça a été un choc", partage-t-il ses impressions sur cette rencontre avec D. Kaleniuk. Autrement dit, le choc, comme il ressort du message, a été la volonté même d'un ancien collègue d'occuper un poste à la place d'une personne qui, selon le ministre, est incapable de faire face à ses fonctions ?! Autrement dit, que le front ne reçoive pas de drones, d'armes ou d'obus en raison de retards dans les achats de l'OAZ, mais "sa propre personne" restera en fonction ?!
Il n'est pas surprenant que, comme le rappelle D. Kaleniuk, « notre position ait grandement bouleversé Oleksandr ». Cependant, il est peu probable qu'une telle attaque informationnelle de la part d'anciens collègues sur ses révélations sur les résultats des travaux de l'AOZ sous la direction de M. Bezrukoa soit surprenante.
À propos, ce n'est pas le seul échec du personnel dans le travail du « PCC » et dans l'environnement anti-corruption. Après tout, il n’y a pas si longtemps, un autre militant, le fondateur de StateWatch, Hleb Kanevskyi, a également été dénoncé pour manque de professionnalisme. Et encore une fois, par une étrange coïncidence, dans le domaine des achats militaires.
Rappelons brièvement : après une longue évasion du service militaire, il a obtenu un emploi au ministère de la Défense, dans la division des achats. Mais avec son arrivée, le Département de la politique d'approvisionnement du ministère de la Défense s'est retrouvé à l'épicentre de nombreux scandales de corruption fondés sur des faits de détournement de fonds.
En particulier, en raison de l'attitude négligente de H. Kanevskyi à l'égard de ses fonctions d'intérimaire directeur du département, les flacons de l'armée furent achetés pour le front à un prix trois fois supérieur au prix normal. De telles circonstances ont été révélées par les journalistes de NGL Media , qui ont publié l'enquête correspondante.
Il est à noter que G. Kanevskyi, selon ses propres mots, était au courant des problèmes de documentation, dont la solution permettrait d'économiser des fonds importants pour l'État, mais il l'a caché et, contrairement à ses fonctions officielles, n'a pris aucune mesure. pour les résoudre et accroître l’efficacité des achats de défense. Il n'a annoncé publiquement le problème existant avec la documentation qu'après avoir été dénoncé par des journalistes d'investigation.
Et tout ne va pas bien dans la « maison anti-corruption ». Car de plus en plus souvent des scandales éclatent avec des accusations mutuelles de lobbying, d'opportunisme ou de protectionnisme. Les anciennes employées du PCK, Galina Yanchenko et Anastasia Radina, adoptent de mauvaises lois, puis les amendements sont adoptés pour plaire aux corrompus... Et puis les lanceurs d'alerte, comme le médecin de combat V. Shabunin, sont dénoncés comme des mensonges...
Oleksiy Frolov a tiré une conclusion particulière dans un commentaire sous le message de D. Kaleniuk : "C'est un panoktipum au PCK." C'est Yanchenko. Maintenant Ustinova. Etes-vous sûr de lutter contre la corruption là-bas ?".
On ne peut pas dire mieux.
