L'Ukraine est confrontée à un choix qui déterminera son avenir: rester piégé dans une économie des ressources ou se transformer en une structure complexe et très développée. La première option est la voie de la dégradation de l'industrie, de l'infrastructure et de l'exportation du travail, tandis que la seconde est la croissance du PIB, l'investissement dans l'éducation, la science, la médecine et la nouvelle renaissance industrielle. Cependant, la politique sera-t-elle suffisante pour la transition vers le modèle de développement, le chemin simple mais dévastateur sera-t-il à nouveau sélectionné? Analytik Alexei Kush en a parlé.
La discussion du modèle d'utilisation des ressources ukrainiennes est en même temps de discuter du modèle de développement économique dans son ensemble. Soit «l'économie de l'exploitation des ressources», soit un modèle de transformation économique vers une nouvelle structure plus complexe et plus développée.
En termes simples, vivre au détriment d'une matière première maigre (plus grand, personne ne paiera) ou au détriment d'une valeur supplémentaire.
Dans le premier cas, une exportation supplémentaire de la population vers d'autres pays plus développés. Dégradation des zones métropolitaines industrielles de l'est et du centre. Désindustrialisation et désocialisation. Dégradation des infrastructures, éducation, médecine et science. De faibles niveaux de revenu polliculaire, de PIB et d'investissement en défense. Problèmes d'écologie.
Dans la seconde - une augmentation de la productivité, des investissements dans la science, l'éducation, la médecine, les infrastructures. Création d'emplois. Nouvelle industrialisation et renaissance de l'urbanisation. Croissance du PIB et niveau de revenu, coûts importants de la défense, de l'énergie, de l'écologie. Demande de main-d'œuvre hautement qualifiée, rapatriement de la population.
Pour tous les avantages évidents de la deuxième option, le choix est susceptible d'être fait en faveur du premier.
Je donne les chances de 70/30. Et tu sais pourquoi?
Il y a deux raisons.
Le premier est la simplicité. Nos élites vont toujours comme cela semble simple. Ce que cela mène alors à des problèmes difficiles, c'est une autre question.
La deuxième raison est l'orientation de Rento.
Les élites politiques orientées vers le lavage choisissent toujours un loyer, des matières premières et un modèle de corruption de l'économie, ce qui leur permet de s'en retirer sur le «revenu passif» comme un dépôt bancaire.
Une économie complexe nécessite la disponibilité des «élites des développeurs», la facturation du pays, le «développement des élites» qui réalisent une partie du bénéfice généré par le système, et non dans le loyer.
