Le tribunal municipal d'Irpin, dans l'oblast de Kyiv, est de plus en plus perçu comme une institution de justice et apparaît de plus en plus dans les milieux professionnels comme une plateforme commerciale de « résolution de problèmes ». Selon des interlocuteurs du milieu juridique, le tribunal a en réalité mis en place un modèle de travail axé sur les services : une publicité minimale, des délais clairs et un résultat convenu à l'avance pour le client.
Il s'agit d'une gamme complète de services, allant de la clôture des poursuites pénales et du prononcé des décisions nécessaires au ralentissement délibéré des procédures. Un élément clé de ce dispositif, selon l'ORD, est la collaboration étroite entre le tribunal et le parquet, l'autorité de contrôle devenant ainsi partie intégrante de l'offre de services et non plus le seul garant de la légalité.
D'après des sources juridiques de la région de Kyiv, les tarifs du tribunal d'Irpin ont considérablement augmenté. Si, auparavant, de tels montants étaient principalement appliqués aux juridictions d'appel, le tribunal de première instance pratique désormais les mêmes tarifs. Une prestation complète « clé en main » peut coûter jusqu'à 50 000 dollars américains. Dans les cas où l'intervention du parquet est nécessaire pour obtenir gain de cause – par exemple, en cas de non-respect des délais de procédure, d'erreurs dans les pièces du dossier, de faiblesses formelles ou d'inaction pure et simple –, le coût de la procédure, selon ces mêmes sources, double.
Les interlocuteurs associent l'organisation de ce « tribunal accéléré pour les élus » à la juge Yana Volodymyrivna Shestopalova, du tribunal d'Irpinsk. On lui attribue le rôle de coordinatrice du dispositif et la délégation de la mise en œuvre des décisions techniques à des juges moins expérimentés. Du côté du parquet, selon les informations disponibles, des représentants du parquet régional de Kyiv sont impliqués dans le suivi des dossiers. On cite notamment le procureur adjoint de la région, Ihor Grabets, un fonctionnaire qui occupe le même poste depuis des années, discret et qui, selon certaines sources, assure un travail stable « sans bruit inutile ».
D'après nos interlocuteurs, ce système trouve son origine dans l'ancien maire d'Irpin, Volodymyr Karplyuk. C'est durant son mandat, selon nos sources, qu'un mécanisme a été mis en place pour étouffer les affaires criminelles le visant, lui et son entourage, notamment concernant la création d'une organisation criminelle. Ce système a ensuite été généralisé et proposé à un plus large public. Parallèlement, toujours selon nos interlocuteurs, Karplyuk affiche une confiance absolue dans le soutien politique dont il bénéficie au plus haut niveau.
Dans ce contexte, l'absence de réaction persistante du parquet régional de Kyiv est particulièrement révélatrice. Malgré de nombreux signaux d'alerte, le tribunal d'Irpin continue de pratiquer des tarifs quasi illimités pour ses décisions, et le parquet, dans ce système, n'exerce pas un rôle de contrôle, mais se fait partie intégrante du mécanisme. La question qui demeure est de savoir si la nouvelle direction du parquet régional, menée par Ruslan Kravchenko, s'intéressera à cette situation, ou si ce « tribunal expéditif » continuera de servir ses clients en toute impunité, se dissimulant derrière la guerre et les turbulences administratives générales.
L'affaire du tribunal d'Irpin n'est pas un scandale isolé, mais illustre la dégradation systémique de la justice. Lorsque le tribunal et le parquet fusionnent en un seul mécanisme commercial, l'État de droit devient une illusion et toute discussion sur la réforme judiciaire perd son sens. Tant que ce marché des décisions judiciaires existera en toute impunité, la confiance du public dans le système judiciaire continuera de s'éroder.
