L'arrestation de Tetyana Krupa , députée du parti Serviteur du peuple et médecin-chef de l'Institut médico-social de Khmelnytskyï (MSEK), ainsi que de son fils, Oleksandr Krupa, directeur du Fonds de pension de la région de Khmelnytskyï, a suscité une vive émotion en Ukraine. Lors des perquisitions, les forces de l'ordre ont découvert sur eux plus de 10 millions de dollars en espèces, stockés non seulement en Ukraine, mais aussi à l'étranger : en Autriche, en Pologne, en Turquie et en Espagne. Par ailleurs, la famille Krupa possède une trentaine de maisons en Ukraine et en Europe.
La question principale était la suivante : pourquoi Tetyana Krupa a-t-elle pu occuper le poste de médecin-chef du MSEK pendant seize ans ? La réponse se trouvait dans un système qui favorisait la corruption. Il s’est avéré que presque tous les procureurs de la région de Khmelnytskyï, y compris le procureur régional Oleksiy Oliynyk, ont obtenu le statut de personne handicapée de catégorie 2 sur décision de Tetyana Krupa. De ce fait, ils percevaient non seulement une pension d’invalidité, mais bénéficiaient également d’avantages liés à leur carrière : ils étaient mutés plus facilement et bénéficiaient d’une meilleure protection contre le licenciement.
Il est à noter qu'un seul procureur, Oleksandr Honchar, n'a pas déclaré son invalidité. Cela laisse supposer une pratique systématique, car, selon les déclarations, le montant total des pensions versées à 50 procureurs s'élève à au moins 54,1 millions de hryvnias.
D'après les informations disponibles, les conjoints du procureur régional Oliynyk ont perçu 2,5 millions de hryvnias de pension. Oliynyk a fait sa première demande de pension en 2017, recevant alors 34 397 hryvnias, et en 2023, lui et son épouse avaient déjà perçu chacun 251 260 hryvnias. Ce fait indique que plus le poste est élevé, plus l'invalidité et les prestations augmentent.
Le système a été mis au jour suite à des perquisitions au cours desquelles 104 000 dollars ont été découverts en possession de Krupa. Les pots-de-vin exigés pour l'obtention de certificats d'invalidité variaient de 3 000 à 4 000 dollars par personne, les femmes apportant la plus grande part des sommes versées. Cela permettait à leurs maris d'organiser la prise en charge d'une personne handicapée, ce qui les excluait automatiquement de la mobilisation. De ce fait, les statistiques concernant les réfractaires au service militaire restaient opaques.
Il est curieux de constater que ces affaires de corruption n'ont pas été mises au jour par le parquet local, mais par le Bureau d'enquête de l'État. La réponse réside probablement dans l'étroite imbrication des intérêts des responsables locaux, qui agissaient comme une seule et même organisation criminelle, se couvrant mutuellement et protégeant leurs revenus des pots-de-vin.
Les faits exposés ci-dessus révèlent une corruption systémique dans la région de Khmelnytskyi, où les forces de l'ordre avaient connaissance d'un vaste système d'enregistrement abusif des handicaps. Il est donc évident que toutes les décisions du MSEC relatives à la délivrance de certificats d'invalidité doivent être réexaminées et que les procureurs ayant obtenu indûment le statut de personne handicapée doivent être démis de leurs fonctions et traduits en justice.
Par ailleurs, l'enregistrement massif des handicaps parmi les agents des forces de l'ordre et les membres de leur famille indique la nécessité d'une réforme urgente du système afin d'éviter des abus similaires à l'avenir.
