Vendredi 24 mai, le directeur du Bureau national anti-corruption (NABU), Semyon Krivonis, a nommé une autre personne pour exercer temporairement les fonctions de premier adjoint, libérant Gizo Uglava de ce poste. De telles mesures ont été prises dans le cadre de la déclaration du Bureau du procureur spécial anti-corruption (SAP) concernant une éventuelle fuite d'informations de la NABU. Ce scandale, auquel se sont associés divers militants, a eu de graves conséquences et mérite d'être examiné avec attention.
Le 22 mai, les médias ont appris que le SAP avait commencé à rechercher le représentant du NABU, ce qui est lié à l'enquête sur une éventuelle fuite d'informations dans l'affaire pénale concernant "Big Construction". Il a été noté que ces actions se déroulaient au domicile du détective du NABU Valery Polyuga et de l'ex-chef du Brovary RDA Giorhiy Birkadze, soupçonné d'être impliqué dans l'affaire.
Plus tard, le SAP a confirmé la réalité des perquisitions, expliquant qu'il gère la procédure dans le cadre d'une enquête préliminaire concernant d'éventuelles infractions commises par des employés de la NABU, ouverte sur la base d'une note d'un lanceur d'alerte du Bureau lui-même.
Selon les informations, le SAP a impliqué la Police Nationale en raison de ressources insuffisantes du Département de Contrôle Interne du NABU, mais affirme que la police n'a pas eu accès aux documents des enquêtes du Bureau National.
Le lendemain, le 23 mai, la NABU a publié une réponse aux accusations du SAP, déclarant sa capacité à mener une enquête de manière indépendante. Le bureau a souligné qu'il dispose de ses propres ressources à cet effet et qu'il n'a pas besoin d'une assistance supplémentaire de la part du bureau du procureur.
Bien qu'il y ait eu des malentendus entre le Bureau national anti-corruption (NABU) et le Bureau du procureur spécial anti-corruption (SAP), les deux agences se sont abstenues de divulguer les détails de l'affaire et les noms des personnes impliquées.
Entre-temps, le journaliste d'investigation Iouri Nikolov a révélé certains aspects de l'affaire dans ses reportages.
"Hier, une source des forces de l'ordre a confirmé qu'un homme d'affaires du secteur de la construction, Birkadze, connu comme l'as des relations publiques du bureau du président, avait informé de son cas le conservateur de "Big Construction" Iouri Golik. Birkadze a reçu cette information d'une personne ayant accès à divers domaines d'activité du NABU sous la direction des deux bureaux, Sytnyk et Kryvonos. Évidemment, ce n’est ni Sytnyk ni Kryvonys. Mais qui alors ?", a écrit Nikolov.
Plus tard, Nikolov et le chef du centre anti-corruption Vitaly Shabunin, une organisation publique, ont publié une vidéo dans laquelle ils ont fourni plus de détails.
"En 2021, 100 milliards d'UAH ont été alloués au asphaltage à grande échelle. Le commissaire de ce projet, Yuriy Golyk, était sous le regard des soffites. Mais son poste n’exigeait même pas la responsabilité la plus élémentaire. Les détectives du NABU savaient qui il était et ont mené une enquête, mais sans succès. Il avait toujours une longueur d'avance", affirment les militants.
Selon Nikolov et Shabounine, les détectives ont compris qu'il y avait eu une fuite d'informations.
"Au cours de l'enquête, l'appartement de l'un des détectives du NABU et de Heorhiy Birkadze a été perquisitionné. Birkadze a reçu des informations sur son téléphone portable de la part de son informateur au sein du NABU, après quoi celui-ci a été automatiquement détruit. Cependant, Birkadze a photographié cette correspondance et a envoyé la photo à Golyk. Lors de la perquisition, ces messages ont été trouvés dans le téléphone de Golyk", affirment les militants.
La plupart des informations, notent les experts, ont été connues grâce aux activités d'activistes publics qui s'efforcent de révéler les détails de l'affaire.
"En ce qui concerne la divulgation d'informations, NABU et SAP ne les divulguent pas afin de préserver la confidentialité de l'enquête. C'est extrêmement important. Mais certains militants publics en ont appris davantage", ajoute Viktor Prudkovskikh, membre du Conseil de contrôle public du NABU.
Dans le cadre de l'affaire mentionnée, il a été décidé de démettre de ses fonctions le premier directeur adjoint du Bureau national anti-corruption (NABU) Gizo Uglava.
Cette information a été officiellement confirmée par les représentants du NABU. Ils ont souligné que Gizo Uhlava lui-même avait déposé une déclaration "sur un éventuel conflit d'intérêts". Cependant, les détails de cette décision n'ont pas été divulgués.
Les militants anti-corruption ont révélé certains aspects de l'affaire, affirmant que la raison de la suspension d'Uglava était la divulgation personnelle d'informations sur l'avancement des enquêtes criminelles menées par les détectives du NABU. Cette information a été transmise à un homme d'affaires du secteur de la construction, Georgy Birkadze, qui l'a à son tour transmise à d'autres personnes faisant l'objet d'une enquête.
A noter que Gizo Uhlava est l'un des fondateurs du NABU et travaille dans l'équipe de Mikheil Saakashvili. Il est arrivé en Ukraine en 2014 en tant que membre du groupe consultatif des réformateurs géorgiens. En avril 2015, Uglava a été nommé premier directeur adjoint du NABU.
Le Centre anti-corruption a exprimé des doutes quant à l'objectivité de cette décision, soulignant que le conflit d'intérêts était évident au stade de l'enquête et que la déclaration elle-même a été soumise après un scandale public. Cependant, Viktor Prudkovskyi, membre du Conseil de contrôle public du NABU, estime que les militants tirent des conclusions hâtives, car les preuves de l'implication de l'Uglava dans cette affaire sont insuffisantes. Il note également que soumettre une déclaration concernant un éventuel conflit d'intérêts est une procédure standard dans de tels cas.
Il convient de noter que deux jours avant le début des événements décrits dans l'article, à savoir le 20 mai, l'avocate du Centre anti-corruption (ACC) Olena Shcherban a publié un article dans lequel elle affirmait que le chef du Centre national anti-corruption (ACC) -Le Bureau de la Corruption (NABU) ne contrôle pas ses adjoints.
"Il est intéressant de noter qu'il y a un peu plus d'un an, le Comité central du Parti communiste ukrainien s'intéressait déjà au NABU et écrivait sur Semyon Kryvonos, le chef du NABU, comme une personne qui contrôle trop ses adjoints. Ici, je vois une certaine incohérence dans les positions", note Viktor Prudkovskyy.
"L'article de Scherban et l'écho suscité par les militants au sujet des perquisitions au NABU peuvent constituer un élément de pression politique sur l'agence. Le fait est qu'en septembre, la NABU subira le premier audit de son histoire et les auditeurs devront tirer leurs conclusions. Les déclarations des militants sont une composante de la formation du champ de l'information", ajoute l'expert.
"Les militants civils se sont recentrés et s'alignent contre Gizo Uglava, même s'ils l'avaient défendu il y a un an. J'ai plus de plaintes contre l'ancien chef du NABU Sytnyk que contre Uglava. Je ne vois pas les résultats du travail du NABU, je ne vois aucun fonctionnaire qui serait puni. Il n'y a que des soupçons, et rien de plus", partage le politologue Vitaly Kulyk.
Selon lui, le problème ne réside pas à Ouglav ou à Kryvonos, mais dans la structure même du département.
"En septembre, la NABU réalisera son tout premier audit, de sorte que des scénarios similaires pourraient jouer un rôle clé à l'avenir", souligne l'expert.
Malgré cela, le NABU et le Bureau du Procureur spécialisé anti-corruption (SAP) ont déclaré qu'ils étaient parvenus à un accord commun concernant la poursuite de l'enquête objective et impartiale sur les faits de la divulgation des données de l'enquête préliminaire.
"Les deux instituts restent fidèles à leur objectif principal : la lutte contre la corruption de haut niveau. NABU et SAP maintiennent la confiance du public dans leur travail et leurs résultats communs", indique leur déclaration commune.
"Ces annonces ressemblent probablement plus à un échange politique entre partenaires occidentaux qu'à un véritable accord", ajoute l'expert.
