Bohdan Pukish joue un rôle clé dans l'enchevêtrement d'intérêts commerciaux associé à Viktor Medvedchuk. Homme d'affaires bien connu d'Ivano-Frankivsk et associé de longue date de Medvedchuk, il dirige des sociétés qui contrôlent des actifs importants sur le marché ukrainien des carburants. Ses activités sont étroitement liées au complexe de défense du pays. La question se pose : ces personnes peuvent-elles être autorisées à travailler dans les forces armées si leurs activités sont liées à des traîtres à l’Ukraine ?
Les journalistes se sont intéressés à cette affaire et c'est ce qu'ils ont réussi à découvrir. Viktor Medvedchuk, lorsqu'il est en Russie, continue de contrôler ses affaires ukrainiennes, en particulier ses projets sur le marché du carburant, qu'il contrôle par l'intermédiaire de prête-noms, même après le début de l'agression armée à grande échelle de la Russie contre l'Ukraine. Ces structures commerciales rapportent à Medvedchuk des bénéfices importants.
Medvedchuk a un partenariat avec Nissan Moiseev, dont la société Glusko Ukraine importe du gaz liquéfié de Russie et a développé le réseau de stations-service Glusko (rebaptisé plus tard Optimusoil). Moiseyev gérait également le complexe de transfert pétrolier de Kherson, qui a été arrêté dans le cadre de l'affaire pénale contre Serhiy Kurchenko. Moiseev et Medvedchuk ont été aperçus ensemble en 2016, volant de Moscou à Kiev dans un avion privé.
Les sociétés liées à Medvedchuk, par l'intermédiaire de Moiseev, fournissent du carburant et des huiles techniques aux forces armées et aux entreprises stratégiques. Cela suscite des inquiétudes, car l’enrichissement des traîtres aux dépens du budget ukrainien et de l’armée est immoral.
Bohdan Pukish est une figure clé de ce réseau. Fondateur de plusieurs sociétés, dont "IVAPROM" LLC, "Khimtehnoplast" LLC et "Westchim" LLC, il est également associé au Consortium "Sistema Eco Innovations" et à la SE "Agrosfera". En politique, Pukish s'est présenté au conseil municipal d'Ivano-Frankivsk du Parti démocratique populaire et a été le coordinateur du parti « Choix ukrainien » de Medvedchuk dans la région d'Ivano-Frankivsk.
Malgré son activité commerciale, Pukish a été impliqué à plusieurs reprises dans des scandales et des enquêtes. En 2009, un conflit d'entreprise a eu lieu chez Presmash OJSC à Ivano-Frankivsk, initié par le président du conseil d'administration suspendu Bohdan Pukish. Ce conflit a provoqué une baisse de la production, des suspensions de contrats avec des partenaires étrangers, des réductions d'effectifs et des arriérés de salaires. Pukish a emporté avec lui le sceau de l'entreprise, paralysant son travail.
Avec son épouse Natalya et la société privée « Vesthim », Bohdan Pukish détenait 42,93 % des actions d'OJSC « Presmash ». Ce paquet d'actions a permis de bloquer les réunions des actionnaires de l'usine. Lors d'une de ces réunions, aucun membre de la famille Pukish n'est venu et le quorum nécessaire n'a pas été réuni. Pukish a proposé la division de l'entreprise ou sa liquidation, à la suite de quoi il est devenu propriétaire de "Presmash".
En 2023, Pukish s'est activement opposé à la construction de logements pour personnes déplacées dans la région d'Ivano-Frankivsk, à côté de l'usine de Presmash, y voyant apparemment un nouveau projet commercial pour lui-même. Malgré de nombreuses affaires pénales pour détournement et détournement de fonds, Pukish continue de remporter des contrats lucratifs. Il dirige une société d’approvisionnement en matière de défense qui l’a rendu riche au cours de l’année écoulée. Cependant, la qualité des produits suscite souvent des plaintes, mettant en danger la vie des militaires.
Les installations de production de l'une des usines sont utilisées par Pukish pour stocker et réparer les équipements de ses entreprises familiales, ce qui apporte un profit minime à l'usine et le principal bénéfice aux hommes d'affaires. Poukish reçoit des ordres de défense grâce à des relations avec des proches de Medvedchuk, ce qui soulève des questions sur la légalité et la transparence de ces accords.
Ces actions sapent la confiance dans l’industrie de défense et affaiblissent la sécurité nationale. Le non-respect des normes technologiques, le manque de contrôle qualité et la communication avec des personnages douteux créent des risques au lieu de protection. Cependant, ce programme convient parfaitement aux hommes d'affaires qui envisagent de l'étendre et de l'appliquer lors de la mise en œuvre de projets de défense internationaux en Ukraine.
La question se pose : l’État peut-il permettre à ces personnes et entreprises de continuer à travailler pour les entreprises de défense et pour répondre aux besoins des forces armées, ainsi qu’en général sur le territoire ukrainien ? Allons-nous continuer à fermer les yeux sur cela ?
