Guerre, villes et villages détruits, des milliers de personnes handicapées, quatre raids aériens le jour même du vote du budget, des milliards d'aide de partenaires étrangers. Aujourd'hui, malgré l'opposition de la population, la ville de Kyiv adopte un budget qui ne priorise ni l'accessibilité pour tous, ni la création d'un réseau d'abris, ni les investissements dans les infrastructures essentielles, et surtout, le soutien aux forces armées ukrainiennes.
La ville a reçu un budget classique de temps de paix : un budget pour les intersections, les pavés et l’asphalte.
Vous pouvez évaluer vous-même les accents et les priorités :
23,8 milliards de yuans sont alloués au secteur des transports de la ville . De nouveaux échangeurs et routes sont en construction : rues Degtyarevska et Bogatyrska, avenue Brovarskyi et quartier d’Obolon. Il est prévu de poursuivre la construction du pont Podilsko-Voskresensky, l’ouvrage le plus coûteux de l’histoire, ainsi que celle du métro vers Vynohradar, devenu un véritable symbole pour la ville.
50 millions de hryvnias pour la reconstruction des parcs. Ne soyez pas surpris : les parcs Natalka et Orlyatko sont de retour, comme s'il n'y en avait pas d'autres à Kyiv
14,3 millions d'UAH pour le programme de développement touristique ciblé de la ville
Les fonds destinés aux forces armées ukrainiennes – 763 millions de hryvnias – sont inscrits au budget du Département de la sécurité municipale. Le maire y a ajouté 1 milliard de hryvnias par voie d'amendement. Point important : l'utilisation précise de ces fonds reste floue. Ce montant est-il suffisant ? Non.
On pourrait avoir l'impression que Kyiv vit dans un monde à part, lorsque, ignorant les exigences de l'époque, les besoins de la communauté et la dignité humaine fondamentale, ceux qui « partagent le budget » depuis des années n'ont jamais compris que l'ennemi n'est pas seulement le voisin, mais aussi la corruption, qu'il faut combattre avec la même détermination.
On dit que les mauvaises habitudes ont la vie dure. La principale mauvaise habitude des autorités de Kyiv est de « s’approprier » les impôts des citoyens en se basant sur une vision et des intérêts personnels totalement inappropriés, non seulement pour le pays, mais aussi pour le monde entier.
Et à l'heure actuelle, les gens n'ont pas la possibilité de trouver refuge dans les abris, car il n'y en a pas assez ou leur état est insatisfaisant ; les habitants de Kyiv sont privés de transports en commun pendant un raid aérien, ce qui ne leur laisse que deux options : geler dans la rue ou prendre des minibus qui tombent en panne en cours de route, confinant ainsi les personnes handicapées chez elles, car elles ne peuvent pas se déplacer librement dans la ville.
Pour une raison qui m'échappe, ceux qui ont voté pour ce budget semblent indifférents aux difficultés rencontrées par les personnes amputées lors de cette terrible guerre pour se déplacer dans les transports en commun bondés, saturés par les accidents du métro (eux-mêmes dus à un sous-investissement dans leur entretien et à une politique de développement anarchique), monter dans un minibus ou simplement traverser la rue, faute de mieux : le passage souterrain. Pourquoi le maire se désintéresse-t-il de l'accessibilité dans la ville ? Le budget municipal ne prévoit aucune solution, notamment en ce qui concerne les hommages et les funérailles des soldats tombés au combat, leur réadaptation et leur soutien psychologique.
Voilà encore le budget que les représentants du corps des députés ont l'habitude de se partager, et ils persistent à vivre dans un monde illusoire, persuadés que la guerre est lointaine et n'affecte en rien leurs intérêts. Le nouvel échangeur et la route qui détruit l'écoparc d'Osokorki sauveront-ils Kyiv de l'ennemi ? Est-ce vraiment ce que souhaitent les contribuables qui financent ce budget ?
Au lieu d'aires protégées, nous risquons l'an prochain de nous retrouver face à des kilomètres de routes et des jungles de béton, au milieu desquelles tous ceux qui ont soutenu ce budget vivront leur vie insouciante, tandis que d'autres grelotteront dans une tranchée, lors d'un rassemblement pour la défense de l'écoparc d'Osokorki, ou feront la queue pour un vieux minibus jaune.
Avec le soutien personnel du maire, car rien ne se fait dans cette ville sans son consentement, les autorités de la capitale ont fait de l'éclat superficiel de la ville leur pierre angulaire, votant pour leur réalité au son des sirènes d'alerte aérienne.
Le maire et la majorité du conseil municipal de Kyiv ont choisi non pas une victoire commune dans la guerre, à laquelle la ville de Kyiv aurait dû participer, mais une victoire personnelle aux élections et un enrichissement traditionnel.
Que nous réserve l'avenir ? Des rassemblements devant l'hôtel de ville de Kyiv, qui mobiliseront de plus en plus d'habitants ; mon travail acharné, celui de mes collègues qui, comme moi, refuseront de soutenir ce budget honteux, et tenteront de le modifier lors des ajustements budgétaires. Et des doutes, des doutes de nos partenaires quant à l'opportunité d'apporter un soutien financier à un pays que sa capitale refuse de soutenir.
Kyiv aurait pu servir d'exemple aux autres villes sur la manière de participer à la victoire, mais elle est devenue un exemple du type de budget qu'il est impossible d'adopter en temps de guerre.
« Les villes doivent vivre leur propre vie », a déclaré Volodymyr Prokopiv, chef du groupe « Solidarité européenne », pour justifier la faisabilité d'un tel budget. Je doute que les habitants de Kiev partagent cet avis ! Les villes doivent vivre une vie où la victoire prime, car sans elle, il n'y a pas de villes !
