Que signifie la démission du chef d'Ukrenergo Volodymyr Kudrytskyi

Il l'a lui-même confirmé sur sa page Facebook : "Le 2 septembre, le conseil de surveillance d'Ukrenergo a décidé de mettre fin prématurément à mes pouvoirs lors d'une réunion extraordinaire par décision de la majorité de ses membres."

Le dernier jour ouvrable de Kudrytskyi au pouvoir est le 4 septembre.

Oleksiy Brecht, membre du conseil d'administration chargé de l'exploitation et de la restauration des infrastructures à haute tension, assumera la présidence. Et le nouveau chef permanent de l'entreprise doit être choisi par concours.

Volodymyr Kudrytskyi a déclaré que la réunion avait été convoquée à son initiative, "parce qu'il est convaincu que la question du licenciement et de la nomination du chef d'Ukrenergo relève de la compétence exclusive du conseil de surveillance".

Selon lui, cela est important non seulement en tant que principe, mais aussi pour la transparence et la stabilité financière des entreprises, ce qui a permis à Ukrenergo d'attirer un milliard et demi d'euros auprès de partenaires internationaux pour la restauration du système énergétique.

Il a nié que sa démission soit liée à la mauvaise protection des installations d'Ukrenergo contre les frappes russes, et a déclaré qu'une campagne visant à discréditer l'entreprise avait été lancée "sur des chaînes Telegram anonymes et dans certains médias".

La déclaration de Kudrytskyi a été précédée d'un message de deux membres indépendants du conseil d'administration de l'entreprise, publié sur la page Facebook d'Ukrenergo.

Ces deux membres - Daniel Dobbeni et Peder Andreasen - ont également annoncé leur démission anticipée en raison de leur désaccord avec la décision de limoger Kudrytskyi.

"La décision de limoger le chef d'Ukrenergo est politiquement motivée et, selon les résultats du rapport présenté, elle n'a aucun motif valable", indique le rapport.

Jusqu'à présent, il n'y a eu aucun commentaire officiel de la part du ministère de l'Énergie, dans le domaine de responsabilité duquel l'entreprise opère.

Volodymyr Kudrytskyi dirigeait Ukrenergo depuis 2020.

Sous sa direction, le conflit avec le ministère de l’Énergie a commencé en 2021, lorsque l’entreprise a acquis une certaine indépendance vis-à-vis du gouvernement grâce à la réforme de la gouvernance d’entreprise. Malgré ce qui appartient à l’État.

Depuis le début de la guerre, le nom de Kudrytskyi est apparu dans le cas de prix gonflés pour les gilets pare-balles, que le service de sécurité de l'entreprise a acheté en mars-avril 2022 à des prix supérieurs aux prix du marché. En 2024, il a dû répondre à des informations dans les médias faisant état d'un salaire mensuel de 2 millions d'UAH. A cette époque, il avait déclaré que cela n'avait pas changé depuis 2020, alors que les salaires des employés d'Ukrenergo ont augmenté en moyenne de 70 % au cours de cette période.

Sous la direction de Kudrytskyi, la déconnexion de la Russie et l'adhésion de l'Ukraine au système énergétique européen ont également eu lieu, immédiatement après le début de l'invasion à grande échelle de l'Ukraine.

Plus important encore, Kudrytskyi a dirigé l'entreprise qui exploite le système énergétique du pays pendant une guerre à grande échelle et des frappes russes massives sur les infrastructures énergétiques ukrainiennes à l'automne 2022 et au printemps-été 2024.

Il a parlé des résultats de ces bombardements et des préparatifs pour l'hiver dans une interview qui s'est avérée être la dernière importante à ce poste.

Raisons du licenciement de Kudrytskyi

Les hypothèses sur une éventuelle démission du chef d'Ukrenergo Kudrytskyi sont entrées dans l'espace public depuis le 30 août, lorsque le président Zelenskyi a tenu une réunion du pieu.

Parmi les trois principales questions abordées figuraient l'énergie, et plus particulièrement l'état de liquidation des conséquences des frappes russes et "l'analyse de certaines questions concernant la construction de structures défensives". C'est ce qu'a déclaré le message officiel de la chaîne de télégrammes du président après la réunion des taux.

Officieusement, comme l'a écrit Forbes Ukraine en référence à ses sources parmi les participants au pari, il a été décidé de licencier Kudrytskyi, mais il a lui-même refusé d'écrire une lettre de démission.

Cependant, déjà lundi 2 septembre, le député de "Holos" Yaroslav Zheleznyak a annoncé sur sa page de télégramme que la décision de licencier "l'une des personnes les plus compétentes du secteur de l'énergie" avait été adoptée par le conseil d'administration de l'entreprise - par quatre voix contre deux. .

Depuis la réunion du pieu, le motif officiel du licenciement du patron d'Ukrenergo est la protection insuffisante des installations de l'entreprise contre les frappes russes.

Cependant, il a lui-même nié cela, ajoutant qu'il avait présenté aux membres du conseil un rapport détaillé sur chaque objet, sur lequel il n'y avait pas de questions.

"Je ne peux pas entrer dans les détails, mais plus de 60 abris anti-drones ont été construits dans les sous-stations d'Ukrenergo, presque dans toutes les sous-stations. De telles structures d'ingénierie ont été construites uniquement dans les installations d'Ukrenergo, a expliqué Kudrytskyi, ajoutant qu'aucune hryvnia n'a été dépensée pour elles sur le budget de l'État, car elles ont été construites avec le soutien international.

Selon lui, ils ont sauvé des dizaines d'autotransformateurs cette année.

"Cela ne veut pas dire qu'après l'arrivée de plusieurs dizaines de missiles, le système énergétique n'en ressentira pas l'impact. Cela signifie que nous pourrons reprendre rapidement, dans quelques jours, le travail", a expliqué le chef d'Ukrenergo.

Les experts affirment que la protection des installations d'Ukrenergo était la meilleure parmi tous les acteurs du marché de l'énergie.

"Ukrenergo" est le seul à avoir correctement construit des structures de protection. Et avec le temps, nous avons stocké du matériel supplémentaire pour un remplacement rapide", a écrit le député Jelezniak dans son télégramme annonçant la démission de Koudrytsky.

"En fait, Ukrenergo a construit plus de structures de protection que toutes les entreprises réunies", explique Volodymyr Omelchenko, directeur des programmes énergétiques du Centre Razumkov.

"Et si ces 100 missiles (comme le jour de l'attaque massive du 26 août 2024 - NDLR ) s'étaient posés sur Energoatom ou Ukrhydroenergo, n'y aurait-il pas eu destruction ? Non, nous constatons que les centrales hydroélectriques de Trypilska et de Dnipro ont été complètement détruites", dit l'expert, supposant que les conséquences de la dernière attaque auraient été bien pires s'il n'y avait pas eu de structures de protection d'Ukrenergo.

"En ce qui concerne les entreprises publiques, Ukrenergo dispose d'un bon stock d'équipements et d'équipes de réparation bien formées. Et en fait, la dernière attaque a montré que la défense qu'ils ont construite ces derniers mois fonctionne", a déclaré à Radio NV Oleksandr Kharchenko, directeur du Centre de recherche sur l'énergie.

Selon lui, l'efficacité de la protection sera prouvée par le fait que, malgré les destructions, dix jours après l'attaque, les conséquences ne se feront plus sentir.

De même, les critiques de la décision de destituer Kudrytsky parlent à l'unanimité de sa véritable raison - le désir de "contrôler le flux" d'argent que l'entreprise elle-même gagne et qu'elle reçoit également de partenaires internationaux pour la reconstruction de l'industrie énergétique.

"La vraie raison est le désir animal de s'asseoir sur tous les flux financiers : 100 milliards d'UAH par an et 1,5 milliard d'euros de lignes de crédit", - estime le membre de la commission parlementaire des finances, Yaroslav Zheleznyak, qui a mis en garde contre une réaction négative des partenaires internationaux. .

Volodymyr Omelchenko estime que les accusations contre Kudrytsky concernant la protection inappropriée des installations d'Ukrenergo ne sont qu'un motif de licenciement. Et la vraie raison est « la tentative de certains groupes influents au sein du gouvernement de capter des flux financiers vers Ukrenergo, auxquels ils ne pouvaient pas participer en raison du fait qu'Ukrenergo était soutenu par des partenaires et des donateurs occidentaux ».

"Ukrenergo a attiré 1,5 milliard de dollars de subventions et de prêts, l'ensemble du ministère de l'Énergie - 500 millions", - Oleksandr Kharchenko propose de comparer les deux chiffres.

Comment l’éclairage dans les foyers et la réforme de la gouvernance d’entreprise sont liés

Dans le contexte des informations faisant état de la démission du chef d'Ukrenergo, Inna Sovsun, députée de "Holos" de la commission de l'intégration européenne, a publié un appel au PO et au gouvernement, signé par le chef de la représentation de la Commission européenne à L'Ukraine, le médiateur des entreprises, ainsi que les dirigeants des organisations financières internationales qui fournissent de l'argent pour la reconstruction du secteur énergétique, la BERD et la SFI.

Il indique que dans la situation difficile actuelle, un changement à la tête d'Ukrenergo pourrait compromettre l'assistance collective à l'Ukraine dans le domaine de la sécurité énergétique et de la préparation à l'hiver.

Les auteurs de la lettre appellent les autorités, s'il s'agit à un moment donné du licenciement du chef d'une entreprise leader, à garantir "les normes les plus élevées de gestion d'entreprise des entreprises publiques". Dans le même temps, ils attirent l’attention sur le fait que la décision de licencier le top manager est prise par le conseil d’administration, qui restera en sous-effectif à partir de 2022. Depuis, aucun autre septième membre n'a été nommé.

Selon Sovsun, une telle décision aurait des conséquences négatives. Tout d'abord, cela montrera que la réforme de la gouvernance d'entreprise, qui est l'une des pierres angulaires de la progression de l'Ukraine vers l'UE, peut être abandonnée.

"S'il y a une décision politique d'en haut, les actionnaires des entreprises publiques - les citoyens ukrainiens - devraient se mobiliser et croire sincèrement que la sage décision du parti mènera l'entreprise vers de nouveaux sommets", écrit sarcastiquement le député sur Facebook.

Si c'est plus pratique et plus terre-à-terre, alors, estime Sovsun, "les consommateurs ukrainiens paieront des heures supplémentaires sans électricité pour des décisions politiques là où ils ne devraient pas le faire". Après tout, il est peu probable que les donateurs internationaux soient prêts « tout aussi volontiers à accorder des prêts et des subventions à une entreprise qui ne répond pas aux normes de gouvernance d’entreprise ».

"La question ne concerne pas Kudrytsky : est-il mauvais ou bon", explique Volodymyr Omelchenko. - Et dans le fait que tout le monde a une fois de plus veillé à ce que nous n'ayons pas de gouvernance d'entreprise étatique et le principe de l'État de droit."

Le banquier d'investissement Serhii Fursa explique sur Facebook le lien entre la lumière dans les maisons et la gestion complexe de l'entreprise :

"Un nouveau mot dans la réforme de la gouvernance d'entreprise. Au diable tous ces conseils de surveillance, ces systèmes complexes de freins et contrepoids. C'est tout. Les reptiliens l'ont inventé... Et c'est ainsi qu'ils ont libéré Kudrytskyi - et ont donné la lumière aux gens. Comme Prométhée. Qu'est-ce qui apporte le feu.

L'analyste note que ce n'est pas la première fois que les dirigeants ukrainiens perdent la confiance de leurs partenaires et que ce n'est donc "pas effrayant". Mais cela ne devrait pas être effrayant à cause de «la carrière personnelle de M. Kudrytskyi», mais parce que de tels changements de personnel se produisent d'une certaine manière à un moment où les Russes multiplient les bombardements et où le pays aura besoin d'encore plus d'aide.

"Et pour une aide de qualité, nous avons besoin de la confiance de ceux à qui nous demandons de l'aide. Et avec la livraison du matériel, qui n'est pas vide, s'est accumulé maintenant. Et pour les importations, qui nous sauvent parfois. Et pour le financement, qui est désormais accordé volontiers, car ils font confiance à la direction", dit-il.

Quelle est l'importance de NEC Ukrenergo

La société nationale d'énergie "Ukrenergo" est l'exploitant du système de transport d'énergie.

C'est elle qui voit le tableau d'ensemble de l'énergie à l'échelle nationale et équilibre le système d'approvisionnement actuel des producteurs aux consommateurs - y compris après les grèves des installations énergétiques.

Dans le même temps, Ukrenergo constitue également le lien qui relie l’Ukraine au système énergétique européen. C'est elle qui a mené les négociations d'adhésion au réseau européen et a mené à bien ces négociations dès les premiers jours de la guerre. Elle est membre observateur d’ENTSO-E. Les exportations, les importations, les demandes d'approvisionnement d'urgence en électricité entre le pays et l'UE passent par Ukrenergo.

Cependant, comme l'a souligné l'experte en énergie atomique Olga Kocharna dans une interview avec "Glavred", c'est "Ukrenergo", conformément à la loi sur le marché de l'électricité, qui rend une fois par an un rapport sur la suffisance des capacités de production de l'Ukraine. depuis 10 ans et le révise chaque année.

En d’autres termes, Ukrenergo équilibre non seulement le système énergétique actuel, mais modélise et planifie également son développement futur.

Et, selon Kosharnaya, dans le dernier rapport pour 2023, l'expansion de la capacité de production d'Energoatom n'y est pas prévue - "il y avait un manque de systèmes de stockage pour les accumulateurs électriques, d'énergie à gaz à manœuvre rapide, de centrales thermiques au biocarburant". sont prévus."

Au lieu de cela, c'est "Energoatom" qui a commencé à planifier activement l'extension ou la nouvelle construction de capacités. Et ces projets sont un autre sujet qui a récemment fait l'objet d'évaluations ambiguës de la part des experts, tant parmi les partisans que parmi les opposants de l'énergie nucléaire.