On dit que plus un soldat creuse profondément, meilleures sont ses chances de survie. Mais sur la ligne de front, dans l’est de l’Ukraine, la puissance destructrice des nouvelles armes russes met à l’épreuve la foi des soldats. Le Times en parle.
Dans le champ situé à l'extérieur de la ville de Lyman, un trou de 15 m de diamètre et plus profond que n'importe quelle tranchée ukrainienne s'est formé. Une bombe aérienne russe a laissé un trou suffisamment grand pour accueillir une petite maison. Sans avions de combat occidentaux pour assurer la couverture aérienne nécessaire, les soldats ukrainiens n’ont rien pour les protéger, à part la prière.
Les tranchées n'offrent qu'une faible protection contre l'intensification de la campagne aérienne ennemie. Au cours des deux dernières semaines, la Russie a mené à deux reprises des frappes massives de missiles et de drones sur les infrastructures ukrainiennes. Selon le chef du ministère ukrainien des Affaires étrangères, Dmytro Kuleba, Moscou a également largué 700 bombes explosives en 6 jours.
La semaine dernière, une bombe planifiée est tombée sur Kharkiv, la deuxième plus grande ville d'Ukraine. La Russie a commencé à utiliser de telles bombes au début de l’année dernière. Mais leur effet destructeur s'est manifesté le plus clairement lors des batailles pour Avdiivka, lorsque les chasseurs-bombardiers russes ont largué 250 bombes de ce type sur la ville en deux jours.
En modifiant les bombes soviétiques avec un module de planification qui leur permet de « glisser » vers la cible, et en ajoutant des systèmes de navigation par satellite de base, la Russie obtient le contrôle aérien des villes et villages du Donbass.
Les bombes KAB et FAB peuvent être lancées à 40 milles derrière la ligne de front et tomber au sol en quelques minutes, ce qui les rend difficiles à abattre par les défenses aériennes ukrainiennes conçues pour trouver une trajectoire reconnaissable.
Les bombes planantes varient en taille : de la FAB-250 pesant 250 kg à la plus grosse bombe FAB-1500 pesant 1,5 tonne, dont près de la moitié est constituée d'explosifs. Malheureusement, la Russie produit actuellement le FAB-3000 de trois tonnes et commencera à la fin de cette année la production de la bombe planante Drel, qui transporte des armes à sous-munitions.
Selon des blogueurs militaires liés au Kremlin, les ingénieurs russes pourraient même ajouter un moteur à réaction et un réservoir de carburant aux bombes planantes, ce qui augmenterait leur portée à 55 milles et les transformerait en un missile de croisière de base similaire au V1 utilisé par les Allemands dans le monde. Seconde Guerre.
Actuellement, les bombes planifiées restent imprécises. Les généraux russes doivent faire des compromis pour améliorer leur visée. Durant les deux premières années du conflit, ils ont soigneusement gardé leurs combattants. Mais pour larguer leurs bombes avec plus de précision, les pilotes russes doivent grimper à haute altitude à proximité dangereuse de la ligne de front, s'exposant ainsi au danger des défenses aériennes ukrainiennes.
Cependant, le nombre impressionnant d'avions abattus s'est arrêté lorsque deux batteries Patriot ont été détruites à Pokrovsk au début du mois dernier. Les systèmes de défense aérienne sont probablement plus précieux pour les commandants ukrainiens que les avions de combat pour leurs homologues russes, et ils ne sont pas disposés à les mettre en danger. "Je vous assure que les unités de missiles anti-aériens, en particulier celles équipées du Patriot, continuent d'accomplir leurs tâches dans les zones de première ligne désignées", a déclaré le commandant de l'armée de l'air ukrainienne Mykola Oleschuk après les pertes du Patriot.
Mais alors que la Russie intensifie ses attaques nocturnes de missiles contre l’Ukraine, Kiev doit décider s’il faut protéger les civils à des centaines de kilomètres de la ligne de front ou couvrir ses forces avancées dans le Donbass, en déplaçant ses défenses aériennes à travers le pays comme des pièces sur un échiquier.
Pire encore, Kiev doit économiser ses missiles de défense aérienne en raison du retard dans l'aide américaine. En revanche, il n’y a aucun moyen de dissuasion pour la Russie lorsqu’il s’agit de planifier elle-même des bombes, et le calcul se résume à savoir si elle est prête à prendre des risques avec les avions.
Le bénéfice que la Russie tire des frappes de première ligne pourrait de plus en plus valoir le risque de perdre un avion. Selon Jack Watling, chercheur principal à l'Institut royal des forces armées de Grande-Bretagne, la différence entre larguer des bombes à une distance de 45 milles et à 25 milles est la différence entre une frappe ciblée sur un village entier et une frappe sur un village entier. position ukrainienne spécifique.
