L'article de Denys Bezlyudko analyse l'état actuel de l'industrie énergétique et de l'économie ukrainienne dans le contexte des changements de personnel à Ukrenergo et des bombardements en cours. Il explique comment la démission du président de l'entreprise, Volodymyr Kudrytskyi, et l'enquête judiciaire y relative peuvent affecter l'efficacité de la gestion de l'énergie et la restauration des infrastructures dans des conditions de turbulence économique.
Un hiver dur. Bombardement. Crise du personnel. Où obtenir de l'argent de "Ukrenergo"?
Le secteur énergétique ukrainien, et avec lui l’ensemble de l’économie du pays, est plongé dans une nouvelle turbulence à la veille d’une difficile saison de chauffage. D'une part, l'intensité des bombardements ennemis ne diminue pas, les travaux de restauration des infrastructures détruites ne diminuent pas. Les perspectives de passer l’hiver sont alarmantes. D'autre part, la décision du personnel du quartier général du commandant en chef suprême concernant la démission du chef d'Ukrenerego a non seulement suscité un certain nombre d'opinions contradictoires parmi les experts et les acteurs du marché, mais a également remis en question l'efficacité de gestion de crise non seulement dans une entreprise individuelle, mais dans le pays dans son ensemble .
Au cours de l’année dernière au moins, de nombreux médias, commentateurs, forces de l’ordre, fonctionnaires et – de manière plus obscure – divers agents de corruption ont accompli une tâche politico-technologique destructrice : tous les problèmes qui, d’une manière ou d’une autre, étaient liés aux activités de l'opérateur public des réseaux électriques "Ukrenergo", devaient être transformés en espace d'information par la faute personnelle de Volodymyr Kudrytskyi, l'ancien chef de l'entreprise.
Les raisons à cela sont multiples, la grande majorité des observateurs « initiés » s'accordent sur la question financière. Pour le dire très simplement, ils disent : "Kudrytskyi n'a pas permis que de l'argent soit volé ni que des projets soient mis en œuvre". Et c'est précisément pour cette raison que de nombreux "appartements illégaux", "résultats d'audits", "abus de gilets pare-balles", "cas criminels de détournement de fonds" et "enquêtes sur le mode de vie" et autres bruits blancs sont apparus dans le domaine de l'information. L'opération pour le spectateur non initié dure depuis quelques semaines, pour les plus approfondis depuis quelques années. Et quel que soit celui qui a ordonné la démission, il est désormais évident qu’il a remporté son parti.
Mais voici quel est le problème : la question de la gestion du réseau de distribution d'électricité, la question de la protection efficace des installations énergétiques, l'attraction de financements de partenaires extérieurs et le remboursement des dettes problématiques - tout cela devra être réglé par le nouveau chef d'entreprise. Il sera particulièrement intéressant d'observer ce qui se passera avec les procédures pénales dont la cible était Kudrytsky personnellement, ou avec la campagne d'information menée contre lui. Après tout, maintenant que l’objectif a été atteint, il n’est tout simplement pas approprié d’y consacrer des ressources.
Il existe cependant un cas dont l'évolution ultérieure sera révélatrice du désir réel des marionnettistes en coulisses de changer la situation sur le marché de l'énergie - ou simplement de s'asseoir sur le courant, déplaçant un gestionnaire efficace. Et il s’agit d’un détournement de fonds de 716 millions d’UAH. fonds de "Ukrenergo" avec la participation de la banque "Alliance" et de la société "United Energy" d'Igor Kolomoiskyi.
Rappelons brièvement l'intrigue. À l’automne 2021, Alliance Bank a accordé une garantie à United Energy afin qu’elle puisse se rendre à Ukrenergo et acheter de l’électricité. L’entreprise a saisi l’opportunité en mars 2022, en plein début d’invasion à grande échelle. Cependant, je n'ai pas payé le produit. Et lorsque "Ukrenergo" s'est tourné vers le "garant" - la banque "Alliance" - il a décidé qu'il ne paierait pas au titre de ce document. Le résultat est une affaire pénale de la NABU concernant le détournement de fonds ainsi qu'un processus économique pour le retour de 1,2 milliard d'UAH (c'est le montant de la garantie avec pénalité et retard de paiement). En mars 2024, la NABU a porté l’affaire devant les tribunaux et, dans le processus économique, l’histoire est restée bloquée dans une procédure judiciaire. Certains blogueurs-politologues blanchissent la banque "Alliance" tout en "attaquant" Kudrytskyi et "Ukrenergo", certains - au contraire, soutiennent le point de vue selon lequel il faut payer pour les garanties. D’ailleurs, la Cour suprême est du même avis.
Et voici la situation : Kudrytsky (« le mal universel ») n’est plus à la tête d’Ukrenergo. Que dites-vous : l’entreprise publique devrait-elle continuer à exiger le remboursement des fonds qui lui sont dus ? Pour un manager efficace, la réponse est évidente. Surtout si l'on considère les attentes tout à fait justifiées et réalistes d'un "hiver difficile", d'une "saison de chauffage difficile", d'une "destruction grave" du système énergétique, en particulier de la partie sous le contrôle d'"Ukrenergo". Dans des conditions de pénurie totale de fonds, de besoin constant de réparations, chaque centime doit être consacré au travail. Et donc 1,2 milliard d'UAH. de la banque "Alliance" ne sera pas du tout superflu.
Plus que ça. Rappelons que la motivation publique de la démission de Kudrytskyi est l'incapacité d'organiser une protection efficace des installations énergétiques. Par conséquent, la logique du choix d’un nouveau leader – ainsi que son plan d’action – devraient être basés sur l’inverse : il devrait être capable d’organiser cette protection. Y compris - accumuler des fonds pour cela. Le nouveau patron de l'entreprise aura-t-il carte blanche, par exemple, en cas de litiges avec les débiteurs ? La machine judiciaire sera-t-elle prête à prendre des décisions « étatiques » ? Ou, au contraire, la question des dettes de « l'Alliance » sera effacée dans un long coffre, et les 1,2 milliards de hryvnia, qui pourraient être convenus pour la construction de plus d'un abri ou la réparation de plus de une sous-station sera tout simplement oubliée ?
Il est également particulièrement intéressant de savoir quels arguments la banque « Alliance » elle-même utilisera dans la sombre lutte de l'information maintenant - alors que le principal « ennemi » aurait été renversé et qu'il est encore nécessaire de régler les dettes.
Le développement ultérieur de l'histoire, qui ressemble à un conflit d'entreprise ennuyeux et très restreint, montrera en réalité quelles étaient les intentions réelles des initiateurs de la démission de Kudrytskyi et à quel point toutes les branches du pouvoir d'État du pays sont prêtes à défendre les intérêts de l'État. En outre, cela signifiera également aux organismes gouvernementaux d'autres secteurs, aux entreprises publiques et à leurs contreparties débitrices - et désormais aussi aux partenaires internationaux - que les négociations sur l'amélioration de la gestion des ressources internes s'améliorent réellement en Ukraine. ils essaient d’économiser chaque centime des contribuables (au moins les leurs, au moins ceux occidentaux).
Ou bien cela démontrera qu'ici, on peut encore voler impie, même en pleine guerre.
