Après la fin des élections présidentielles aux États-Unis, la question de savoir lequel des présidents, Trump ou Biden, sera le plus à même de soutenir l’Ukraine dans sa lutte contre l’agression russe se pose avec plus d’acuité. La thèse selon laquelle Donald Trump peut être un dirigeant plus efficace pour l’Ukraine que l’actuel président Joe Biden est de plus en plus discutée dans les nouveaux médias occidentaux. Selon certains analystes, Trump, plus pragmatique et moins contraint par les traditions diplomatiques, pourrait mettre fin plus tôt au conflit sur la ligne de front.
Politico écrit que dans certains cercles européens et même à Kiev, "il existe un soulagement secret à l'idée que Trump puisse mettre fin à la guerre" et "a beaucoup plus de chances d'obtenir un meilleur accord de Moscou".
"Trump y porte un intérêt personnel. Il se targue d'être un excellent négociateur et ne veut pas être perçu comme ayant conclu une mauvaise affaire. Et lors de ses appels téléphoniques à Zelensky et de leur récente rencontre à New York, "il a insufflé une certaine confiance" au dirigeant ukrainien dans le fait qu'il n'abandonnerait pas simplement l'Ukraine", a déclaré une source du Parti républicain.
Il allégera ainsi le fardeau de l’Occident qui, en raison de sa « stupidité », a promis d’aider l’Ukraine à atteindre les frontières de 1991. Et Zelensky bénéficiera de « la couverture de soldats ukrainiens de première ligne probablement en colère ». Il reprochera à Trump la perte de territoires déjà conquis par la Russie, car c'est exactement ce qui sera nécessaire pour conclure un accord.
Dans le même temps, il est très peu probable que l'Ukraine devienne membre de l'OTAN et, à cet égard, l'accord sera "dégoûtant", "le banditisme de Poutine sera récompensé", mais, dit l'article, c'est le résultat des actions de l'Occident. , ce qui affaiblit son potentiel militaire depuis des décennies. Et il n’y a pas d’autre alternative que de mettre fin à la guerre sur la ligne de front.
"Il n'y a pas d'autre alternative. Si l’on ne prend pas en compte la « guerre éternelle » ou le fait que les puissances occidentales elles-mêmes participent aux hostilités – ou du moins mettent leurs économies sur les rails de la guerre pour approvisionner l’Ukraine bien plus qu’aujourd’hui – une réalité si dure. Et selon un expert républicain en politique étrangère qui connaît bien Zelensky et son entourage, Kiev comprend cela", écrit le journal.
La source affirme que Kiev estime désormais que la victoire de Trump est meilleure que celle de Harris car, comme celle de Biden, elle aiderait simplement l’Ukraine à « mourir lentement ». Même si ces derniers temps, cela n’a pas été aussi lent, compte tenu de la rapidité des progrès sur le front russe.
Et si elle avait gagné, mais que les républicains avaient obtenu la majorité au Congrès, Harris n'aurait alors pu recevoir aucune aide supplémentaire. Et pour Trump, s’il le souhaite, il suffit de « claquer des doigts ».
Le danger, cependant, comme l'écrit le journal, est que Zelensky - également commerçant, le "plus grand" de l'histoire, selon Trump - ne fera pas suffisamment de concessions, et Trump commencera à voir le problème en Ukraine.
"Les Ukrainiens doivent veiller à ce que Trump ne les considère pas comme un obstacle à la paix et ils ne doivent pas être les premiers à dire non, même lorsqu'on leur lance des idées stupides. Ils ont besoin que les Russes continuent de lui dire « non » et que les Ukrainiens apparaissent comme des gens intelligents. Alors Trump arrivera à la conclusion que la seule façon d’amener les Russes à la table des négociations est d’aider les Ukrainiens", a déclaré un spécialiste des implantations dans une interview accordée à Politico.
