Les forces de l'ordre ont démasqué un ancien député ukrainien et ses fils qui, malgré la guerre, continuaient de faire des affaires dans les territoires temporairement occupés de la région de Louhansk. La famille s'était adaptée aux exigences des autorités d'occupation en réenregistrant ses entreprises conformément à la législation de la Fédération de Russie.
L'information a été communiquée par la police nationale ukrainienne.
Selon des sources policières, il s'agit de :
- Mykola Gapochka, député du peuple ukrainien de la 4e législature, qui a occupé à un moment donné le poste de premier chef adjoint de l'administration régionale de Louhansk ;
- fils du député du peuple Andriy Gapochka.
Les entreprises et les installations de production contrôlées par le suspect étaient situées sur le territoire temporairement occupé du district de Bilokurakynskyi, dans la région de Louhansk.
Afin de pouvoir exercer leurs activités sans entrave et en tirer profit après l'occupation, les accusés, en 2022, grâce à leurs relations au sein des autorités d'occupation et avec l'aide de personnes contrôlées, ont enregistré des sociétés conformément à la législation russe et se sont engagés dans la culture et la vente de produits agricoles.
Les sociétés qu'ils contrôlaient payaient non seulement des impôts au budget de la Russie, pays terroriste, mais recevaient également une aide financière des départements de ce qu'on appelait la « LPR ».
« Parallèlement, en 2023-2024, ces entreprises ont versé près de 8 millions de roubles d'impôts au budget de l'État agresseur, qui finance la guerre en Ukraine », ajoute la police nationale.
Lors des perquisitions au domicile des suspects, les éléments suivants ont été saisis :
- 690 mille dollars;
- 87 mille euros ;
- 960 mille hryvnias;
- un carnet avec des notes brouillonnes ;
- versions préliminaires des procurations délivrées aux accusés pour représenter leurs intérêts dans les territoires occupés et en Russie ;
- voitures.
Le fils d'un ancien député a été mis en examen pour suspicion d'activités de collaboration, en vertu de l'article 28, paragraphe 2, et de l'article 111-1, paragraphe 4. La question des mesures conservatoires à son encontre est en cours d'examen. Il encourt jusqu'à cinq ans de prison .
