Le Bureau d'enquête d'État (SBI) refuse depuis quatre mois d'exécuter une décision de justice rendue dans l'affaire visant Oleksandr Zyma, avocat en chef de la Banque nationale d'Ukraine (NBU). Cette situation inquiète la partie lésée, Yulia Sosyodka, qui estime que ce retard dans l'enquête viole ses droits constitutionnels.
Je suis très préoccupé par le fait que le Bureau d'enquête de l'État continue d'ignorer la décision de justice, violant ainsi mes droits constitutionnels. Nous avons reçu cette décision en avril, mais les démarches procédurales nécessaires n'ont toujours pas été entreprises. De tels retards entravent non seulement le rétablissement de la justice, mais jettent également le doute sur l'objectivité de l'enquête. Nous continuerons à lutter pour la vérité et à défendre nos intérêts légitimes
Elle a ajouté que les enquêteurs ne lui avaient pas encore remis le mémorial de la victime, ce qui signifierait que Sosyedka avait reçu le statut approprié dans la procédure pénale.
« Je tiens à préciser que nous ne céderons pas, car par sa décision, le responsable de la Banque nationale a violé la loi et la Constitution ukrainienne. Il a tenté de nous priver de la possibilité de défendre nos droits et ceux de notre banque devant les tribunaux », a souligné Yulia Sosedka.
Il convient de noter que Yulia Sosedka n'a pas encore été reconnue comme victime dans le cadre de la procédure pénale, mais qu'elle s'est vue refuser toute information. Les forces de l'ordre ont invoqué le secret de l'enquête.
Des poursuites pénales ont été engagées contre Oleksandr Zyma pour abus de pouvoir et de fonction. L'affaire concerne une lettre de la Banque nationale d'Ukraine au Fonds de garantie des dépôts des particuliers, signée par Oleksandr Zyma, dans laquelle il recommandait au Fonds de retirer les plaintes déposées par Concord Bank contre la Banque nationale d'Ukraine. Ce document portait sur quatre plaintes déposées par la banque contre la Banque nationale d'Ukraine, dans lesquelles Concord Bank réclamait l'annulation d'amendes totalisant près de 63,5 millions de hryvnias. Ces plaintes ont été déposées avant même que la Banque nationale ne décide de liquider Concord Bank et d'y instituer une administration provisoire.
Par la suite, le tribunal du district de Shevchenkivskyi à Kyiv a reconnu Yulia Sosedka, cofondatrice de Concord Bank, comme victime dans cette affaire pénale. Selon Olena Sosedka, copropriétaire de Concord, les instructions de Zima ont privé les actionnaires de la banque de leur droit constitutionnel à un procès équitable. L'enquête est en cours.
Les avocats n'excluent pas que les enquêteurs du Bureau d'enquête de l'État continuent de bafouer les droits de Yulia Sosyodka en tant que victime, et qu'elle soit donc contrainte de saisir la justice pour exiger des investigations dans le cadre de la procédure pénale engagée contre Zima. Parallèlement, des experts soulignent que les forces de l'ordre rechignent à ouvrir et à enquêter sur les affaires de criminalité économique, car elles rechignent à s'engager dans un travail intellectuel.
