Récemment, l'Ukraine a connu une grave escalade des tensions entre ses deux principales structures anticorruption : le Bureau national anticorruption d'Ukraine (NABU) et le Parquet spécialisé anticorruption (SAP). Les informations relatives aux enquêtes menées par le SAP au sein du NABU ont suscité un vif intérêt dans la société et les médias.
Dans un premier temps, les médias ont rapporté que la police sud-africaine (SAPO) menait une enquête au sein du Bureau national anti-corruption (NABU) concernant une fuite d'informations dans l'affaire de corruption liée au « grand chantier ». Selon ces informations, cette enquête était menée par l'inspecteur Valeriy Polyuga du NABU et l'ancien directeur du Bureau régional de Brovary, Birkadze. La fuite d'informations était en faveur de l'un des accusés dans cette affaire, Yuriy Golyk, considéré comme un proche de l'ancien chef adjoint de la présidence, Kyrylo Tymoshenko.
Hier, le NABU a publié une déclaration ferme à ce sujet. D'une part, il a confirmé qu'une enquête sur la fuite était en cours, mais d'autre part, il a précisé que c'était bien le NABU qui la menait. S'en est suivie une mise en demeure à l'encontre du SAPO : « Nous informons nos collègues du SAPO : le NABU disposait et dispose toujours des ressources nécessaires pour mener l'enquête. Le NABU garantit systématiquement une enquête indépendante et attend la même rigueur de ses principaux partenaires. ».
Dans le même temps, des militants anticorruption proches des ambassades occidentales (notamment Shabounine et Nikolov) ont pris parti pour la SAPO dans ce conflit, laissant présager des difficultés futures pour les dirigeants du NABU, en particulier pour son adjoint, Gizo Ouglava. Des sources proches de la direction du NABU ont affirmé qu'aucune perquisition n'avait eu lieu au domicile d'Ouglava et qu'il ne s'agissait que d'une infiltration du chef de la SAPO, Klymenko, agissant de concert avec Shabounine.
Ce qui se passe?
Tout a commencé en 2022, lorsque Artem Sytnyk, soutenu par des structures occidentales et des militants qui leur étaient associés, a démissionné de son poste de directeur du NABU. Semen Kryvonos lui a succédé. Or, sa candidature a immédiatement suscité la méfiance des militants, qui y voyaient le signe qu'il n'appartenait pas à leur « parti ». Contrairement à Klymenko, directeur du SAPO, qui bénéficiait de leur soutien inconditionnel.
En 2023, un changement important survient au sein du NABU : le chef du département des enquêtes, bras droit de Sytnyk et Kaluzhynsky, est limogé. Selon des sources non officielles, ce limogeage serait dû à des fuites d'informations confidentielles au profit de l'oligarque Ihor Kolomoisky.
Les militants ont perçu cela comme un revers.
Et déjà cette année, ils ont critiqué Kryvonos et Gizo Uglava pour avoir réformé la direction des détectives au NABU, les accusant de chercher à prendre le contrôle de l'enquête.
Autrement dit, il semblerait que le NABU ait décidé de procéder à un « nettoyage » des proches de Sytnyk, ce qui a provoqué une vive réaction de la part du groupe de soutien de l'ancien chef du Bureau.
Le conflit est désormais entré dans une phase ouverte. L'objectif probable est de renverser la direction du NABU et de rétablir l'influence des militants sur cette structure.
Ils bénéficient du soutien des ambassades occidentales.
Cependant, la présidence n'a pas besoin des succès de Shabunin et compagnie.
Selon des sources proches de Bankova, les relations entre Zelensky et les instances occidentales ont été particulièrement tendues ces derniers temps. Cela s'est notamment manifesté lors de la visite à Kiev de la secrétaire d'État américaine Blinken, qui, toujours selon ces sources, a formulé plusieurs exigences à Zelensky (y compris des demandes concernant son personnel), exigences auxquelles le président a refusé de se soumettre. Il se serait alors tourné vers l'ambassadrice américaine en Ukraine, Bridget Brink, qui entretient des liens étroits avec des activistes comme Shabunin.
« La position de Zelensky est la suivante : je communique directement avec les dirigeants des pays occidentaux, et ils n'exigent rien de tel. Par conséquent, si des ambassadeurs occidentaux et d'autres fonctionnaires formulent des exigences que nous jugeons inacceptables, nous les ignorerons », a déclaré la source.
Si le NABU et le SAPO agissent comme une seule entité sous le contrôle de structures occidentales et sous l'influence de militants, il est possible qu'en représailles à cette « désobéissance », les services anticorruption lancent une enquête contre l'entourage de Zelensky. De plus, selon une hypothèse, ce serait précisément l'objectif principal des mouvements actuels contre les dirigeants du NABU.
Par conséquent, Bankova est plutôt satisfaite du conflit entre la NABU et la SAPO, ce qui réduit la menace d'une attaque coordonnée de leur part.
D'ailleurs, une situation similaire existait déjà sous Porochenko, lorsqu'un conflit avait éclaté entre la direction du NABU et le chef du SAPO, Kholodnytskyi, ce qui avait partiellement paralysé le travail de la branche anticorruption.
