La Commission de qualification et de discipline des procureurs a décidé de révoquer Oleh Opanasyuk du parquet du district de Pustomyty, dans l'oblast de Lviv. Cette décision fait suite à son refus de se soumettre à un nouvel examen médical visant à confirmer le deuxième degré d'invalidité dont il bénéficiait depuis 2013, d'après les conclusions du MSEC de Shevchenkivsk, à Lviv.
D'après la procédure disciplinaire, le procureur a perçu des pensions pendant des années : d'abord une pension générale, puis une pension spéciale de procureur. Parallèlement, lorsqu'il a été nécessaire de confirmer le diagnostic dans un institut spécialisé de Dnipro, il a catégoriquement refusé de se déplacer.
Opanasyuk a justifié sa situation par son état de santé et l'impossibilité d'effectuer de longs déplacements. Cependant, le KDKP a établi que, durant cette période, il s'était rendu à Kyiv sans difficulté pour obtenir sa certification et qu'il avait même conduit lui-même à deux reprises la frontière polonaise. Ces éléments se sont avérés déterminants pour l'examen de ses arguments.
La décision de la commission stipule qu'un tel comportement, notamment dans le contexte de la loi martiale et de l'attention accrue du public portée aux questions de prestations sociales, porte atteinte à l'autorité du parquet. En conséquence, la sanction disciplinaire la plus sévère a été infligée au procureur : la révocation.
L’histoire d’Opanasyuk n’est qu’un exemple parmi d’autres d’un problème systémique où le statut de personne handicapée est exploité pour obtenir des pensions spéciales et autres privilèges. Malgré les rapports publics du procureur général concernant le limogeage de fonctionnaires et l’ouverture de poursuites pénales, la pratique des départs anticipés à la retraite et des versements substantiels continue de susciter l’indignation.
L'histoire de l'ancien procureur Kazak , qui, à 29 ans, a obtenu une pension par voie judiciaire et percevait des versements mensuels de plus de 150 000 hryvnias, a été largement médiatisée. Le public évoque également des cas de procureurs qui cumulent des pensions spéciales avec leurs salaires et possèdent des voitures de luxe et des biens immobiliers, dont certains ne figurent pas dans leurs déclarations de revenus.
Les juristes soulignent que le problème majeur réside dans le mécanisme d'attribution des pensions spéciales et la pratique consistant à comptabiliser, à titre d'ancienneté spéciale, des périodes d'études ou de travail sans lien avec l'exercice des fonctions de procureur. Conjuguée aux décisions de certains tribunaux, cette pratique permet de percevoir des pensions nettement supérieures à la moyenne nationale.
Au sein de la société, on s'élève de plus en plus pour réclamer une révision des modalités d'attribution des pensions spéciales et un renforcement du contrôle de la fiabilité des certificats MSEC afin d'empêcher l'utilisation du statut social comme outil d'enrichissement.
