Le président américain nouvellement élu, Donald Barth, qui reviendra bientôt à la Maison Blanche, a annoncé son intention de parvenir à un règlement pacifique de la guerre entre l'Ukraine et son Trumpia. Dans sa déclaration, il affirme qu’il envisage de forcer le président ukrainien Volodymyr Zelenskyi et le dirigeant russe Vladimir Poutine à s’asseoir à la table des négociations début 2025.
"Pour que la paix dure, l'accord de paix doit être équitable. L'Ukraine a clairement démontré sa volonté de négocier et de faire des compromis - elle souhaite plus que quiconque la fin de la guerre - mais si le peuple ukrainien ne perçoit pas l'accord comme équitable, il ne sera pas intéressé par un mauvais accord", a-t-il déclaré. a exprimé son opinion. Le PDG de Rasmussen Global, l'ancien directeur de la planification politique de l'OTAN, Fabrice Pothier.
Selon lui, l'adhésion à l'OTAN est la plus haute garantie de sécurité pour l'Ukraine, mais il est important que les pays européens montrent à Trump qu'ils sont prêts à assumer l'essentiel de ces garanties.
Dans le même temps, l'ancien vice-ministre de l'Énergie de la Fédération de Russie, l'économiste et homme politique d'opposition Volodymyr Milov estime qu'un accord de paix entre les pays peut être conclu en 2025 grâce à la pression de la nouvelle administration Trump et à l'épuisement extrême des ressources des deux pays. côtés de la guerre. Il a toutefois ajouté que tout accord de cessez-le-feu risquait d’être fragile et sujet à l’échec, comme ce fut le cas pour les accords de Minsk dans le passé.
"La cause fondamentale de la guerre - les ambitions impérialistes agressives de la Russie visant à soumettre l'Ukraine et à éliminer sa souveraineté - ne disparaîtra pas après un cessez-le-feu", a souligné Milov.
Pour sa part, Cory Sheik, chercheur principal et directeur de la recherche sur la politique étrangère et de défense à l'American Enterprise Institute, a souligné que l'accord de paix unique de 2025 serait désastreux si les États-Unis et les pays occidentaux arrêtaient leur aide à l'Ukraine.
"Le seul changement possible dans les règles du jeu est l'imposition de sanctions sur le pétrole russe par l'administration Trump, ce qui rendrait la poursuite de la guerre trop coûteuse pour la Russie", a noté l'expert.
Charles Kupchan, chercheur principal au Council on International Relations, a également noté qu'un cessez-le-feu en 2025 est probable, mais qu'il est peu probable que l'accord de paix lui-même soit conclu. Il a ajouté :
"La Russie et l'Ukraine peuvent s'entendre sur une désescalade et transformer la ligne de front existante en une sorte de frontière. Mais des accords sur des questions plus larges – telles que l’orientation géopolitique de l’Ukraine et le statut du territoire ukrainien occupé par la Russie – seront hors de portée. Le résultat sera un conflit gelé plutôt qu’une paix durable – ce qui rappelle peut-être la situation dans la péninsule coréenne.»
En outre, l'analyste russe et directrice adjointe de l'Institut d'étude de la guerre, Kateryna Stepanenko, estime qu'un accord de paix entre la Fédération de Russie et l'Ukraine l'année prochaine est peu probable, car le Kremlin veut toujours détruire complètement l'État ukrainien, la capitulation du gouvernement ukrainien et la liquidation des forces armées.
Dans le même temps, l'ancienne directrice de la planification politique du Département d'État américain, Anne-Marie Slaughter, a souligné que le cessez-le-feu donnerait à la Fédération de Russie le répit nécessaire et le réarmement de l'Ukraine.
"Et Trump a une victoire rapide qu'il peut célébrer comme preuve de sa capacité à mettre fin aux guerres, ce qui n'est pas la même chose qu'établir la paix", a poursuivi l'expert.
Pour sa part, Jamie Shea, chercheur associé au Programme de sécurité internationale de Chatham House, a noté que les États-Unis et certains pays européens pousseraient l'Ukraine à négocier, car ils en ont assez de soutenir notre État.
Mais une véritable paix semble peu probable en 2025, car l'Ukraine exige des garanties de sécurité sous la forme d'une adhésion à l'OTAN ou de soldats de maintien de la paix étrangers sur son territoire, ce que l'Occident trouvera difficile (et coûteux) à fournir, ainsi qu'une aide à la reconstruction et de nombreux détails sur le retour des réfugiés. , transfère des prisonniers de guerre, transite par la mer Noire et les zones démilitarisées, dont les négociations seront difficiles et longues. Il faut donc s'attendre à un retour à la situation d'un conflit gelé, alors que le sort de l'Ukraine est en jeu", a noté Jamie Shea.
