Deux ans après le début d’une guerre à grande échelle en Ukraine, il n’y a aucune raison de croire qu’elle prendra bientôt fin.
Ni l’Ukraine, ni la Russie, ni les principaux alliés des deux camps ne voient de raison pour un règlement pacifique.
Kiev est catégorique sur la nécessité de restaurer ses frontières internationalement reconnues et de libérer tous les territoires occupés. Tandis que Moscou continue de soutenir que l’Ukraine n’est pas un État à part entière, les forces russes feront pression jusqu’à ce qu’elles atteignent leurs objectifs.
Nous avons essayé de répondre à cinq questions clés sur ce qui se passe actuellement et comment les choses pourraient évoluer à l'avenir.
Qui gagne?
De violents combats ont eu lieu tout au long de l’hiver, coûtant de nombreuses vies aux deux camps.
La ligne de front s’étendait sur mille kilomètres et sa forme a peu changé depuis l’automne 2022.
Quelques mois après avoir lancé une invasion à grande échelle il y a deux ans, l’Ukraine a repoussé les troupes russes du nord et de Kiev. Plus tard cette année-là, il a reconquis des territoires importants à l’est et au sud.
Mais désormais, les forces russes sont retranchées et les Ukrainiens affirment qu’ils manquent de munitions.
AUTEUR DE LA PHOTO, GETTY IMAGES Légende de la photo À la mi-février, les troupes ukrainiennes se sont retirées d'Avdiivka, pour laquelle de violents combats se déroulaient depuis octobre dernier.
Beaucoup parlent de l'impasse, par exemple le commandant en chef des forces armées ukrainiennes récemment démis de ses fonctions, Valery Zaluzhny, ainsi que des blogueurs militaires pro-Kremlin.
À la mi-février, les troupes ukrainiennes se sont retirées d'Avdiyivka, dans l'est, pour laquelle de violents combats se déroulaient depuis octobre dernier.
Moscou a salué cela comme une victoire majeure, car Avdiyivka est stratégiquement située, ouvrant potentiellement la voie à une incursion plus profonde.
À Kiev, ils ont déclaré que le retrait visait à sauver la vie des militaires et n'ont pas caché que les forces ennemies étaient en infériorité numérique et armées à plusieurs reprises.
Il s'agit du plus grand gain de la Russie depuis la prise de Bakhmut en mai dernier. Mais Avdiivka n’est qu’à 20 km au nord-ouest de Donetsk, occupée par la Russie depuis 2014.
De tels progrès sont loin des ambitions initiales de la Russie en février 2022, évoquées par les blogueurs militaires et reprises par la propagande d'État : prendre Kiev « en trois jours ».
Actuellement, environ 18 % du territoire ukrainien reste sous occupation russe, ainsi que la Crimée, annexée en mars 2014, et une grande partie des régions de Donetsk et de Louhansk, à l'est, dont la Russie s'est ensuite emparée.
Le soutien à l’Ukraine est-il en train de s’estomper ?
Au cours des deux dernières années, les alliés de l'Ukraine lui ont envoyé d'énormes quantités d'aide militaire, financière et humanitaire – près de 92 milliards de dollars des institutions de l'Union européenne et 73 milliards de dollars des États-Unis en janvier 2024, selon l'Institut d'économie mondiale de Kiel.
Les chars, la défense aérienne et l’artillerie à longue portée fournis par l’Occident ont considérablement aidé l’Ukraine.
Mais ces derniers mois, le flux d’aide a diminué en raison du débat sur la durée pendant laquelle les alliés peuvent raisonnablement soutenir l’Ukraine.
Aux États-Unis, un nouveau programme d'aide de 60 milliards de dollars a été bloqué au Congrès par des conflits politiques internes.
Les partisans ukrainiens craignent également que le soutien américain soit considérablement réduit si Donald Trump revient à la Maison Blanche lors de l'élection présidentielle de novembre.
L'UE a approuvé un programme d'aide de 54 milliards de dollars en février après de longues discussions et négociations, principalement avec la Hongrie, dont le Premier ministre Viktor Orban est un allié de Poutine et s'oppose à tout soutien à l'Ukraine.
En outre, l’UE ne sera en mesure de livrer qu’environ la moitié du million d’obus d’artillerie promis à Kiev d’ici fin mars 2024.
AUTEUR DE LA PHOTO, GETTY IMAGES Légende de la photo, Les États-Unis ont fourni la plus grande aide militaire à l'Ukraine
Dans le même temps, parmi les partisans de la Russie figurent principalement la Biélorussie, dont Moscou a utilisé le territoire et l'espace aérien pour attaquer l'Ukraine.
Les États-Unis et l’UE affirment que l’Iran fournit des drones à la Russie, même si l’Iran affirme n’avoir fourni qu’un petit nombre de drones à la Russie avant le début de la guerre.
Les drones sont devenus une arme utilisée efficacement par les deux camps. Ils sont capables d'échapper aux défenses anti-aériennes.
L'autre jour, l'agence Reuters, citant six sources anonymes, a rapporté que l'Iran avait également commencé à fournir à la Russie un grand nombre de puissants missiles balistiques.
Les sanctions n’ont pas fonctionné aussi bien que les pays occidentaux l’espéraient, et la Russie parvient toujours à vendre son pétrole et à acheter des pièces de rechange et des composants pour son industrie militaire.
On ne pense pas que la Chine fournisse des armes à l’une ou l’autre des parties. Pékin a généralement adopté une ligne diplomatique prudente dans cette guerre, ne condamnant pas l’invasion russe mais ne soutenant pas non plus Moscou avec les armes. Cependant, la Chine et l’Inde continuent d’acheter du pétrole russe.
La Russie et l’Ukraine ont également déployé de gros efforts pour conquérir les pays du Sud, en effectuant de nombreuses visites diplomatiques en Afrique et en Amérique latine.
Les objectifs de la Russie ont-ils changé ?
Vladimir Poutine, semble-t-il, n’a toujours pas renoncé à s’emparer de l’ensemble de l’Ukraine.
Dans sa récente interview avec le présentateur américain Tucker Carlson, Poutine - sans aucune objection de la part de l'interlocuteur - a de nouveau exposé sa vision déformée de l'histoire et de la guerre en Ukraine.
Il affirme depuis longtemps, sans fournir aucune preuve, que la population civile en Ukraine, principalement dans le Donbass, a besoin de la protection de la Russie.
AUTEUR DE LA PHOTO, SPUTNIK / REUTERS Légende de la photo Lors de son long entretien avec Tucker Carlson, Poutine s'est également plaint de l'expansion de l'influence de l'OTAN à l'Est
Avant la guerre, il avait écrit un long essai dans lequel il niait l'existence de l'Ukraine en tant qu'État souverain, déclarant que les Russes et les Ukrainiens formaient « une seule nation ».
En décembre 2023, il a déclaré que les objectifs de « l’opération militaire spéciale », comme la Russie appelle son invasion de l’Ukraine, n’avaient pas changé et qu’ils incluaient toujours la « dénazification » de l’Ukraine. Cette idée repose sur des affirmations non fondées sur l’influence de l’extrême droite sur le gouvernement ukrainien.
Il affirme également vouloir une Ukraine « démilitarisée » et « neutre » et continue de s’opposer à l’expansion de l’influence de l’OTAN à l’est.
En tant qu’État indépendant, l’Ukraine n’a jamais adhéré à aucune alliance militaire. Ses objectifs politiques incluaient l’adhésion à l’Union européenne et elle négociait une alliance plus étroite avec l’OTAN – les deux perspectives semblent désormais plus proches qu’au début de la guerre.
Ces objectifs visaient à renforcer le statut d’État de l’Ukraine et à la protéger de toute implication dans tout projet géopolitique de restauration de l’Union soviétique sous une forme ou une autre.
Comment se terminera la guerre ?
Étant donné qu’aucune des deux parties n’est prête à se rendre et que Poutine semble prêt à rester au pouvoir, les prévisions des analystes penchent vers une guerre prolongée.
Globsec, centre d'analyse des questions de sécurité, après avoir interrogé des dizaines d'experts, a évalué la probabilité de différents scénarios de fin de guerre. Une guerre d’usure, s’étendant au-delà de 2025, avec de lourdes pertes des deux côtés et l’Ukraine continuant de dépendre des approvisionnements en armes de ses alliés, est la plus probable.
La deuxième évolution possible est l’escalade des conflits dans d’autres régions du monde, comme au Moyen-Orient, en Chine et à Taiwan et dans les Balkans, où la Russie tentera d’attiser les tensions.
PHOTO EPA Légende de l'image Les experts estiment qu'une guerre d'usure prolongée avec de nombreuses pertes est la plus probable.
Les chercheurs ont cité deux autres scénarios potentiels avec une probabilité égale. La première est que l’Ukraine réalisera certains progrès militaires, mais ne parviendra pas à un accord pour mettre fin à la guerre. La seconde est que le soutien des alliés de l’Ukraine diminuera et qu’ils pousseront Kiev à négocier.
Cependant, l'incertitude demeure quant à l'impact potentiel de l'élection présidentielle américaine et à la manière dont d'autres guerres, notamment le conflit entre Israël et le Hamas, affecteront les priorités et la loyauté des partisans ukrainiens et russes.
La guerre peut-elle s'étendre ?
À la mi-février, Volodymyr Zelenskyi a averti que maintenir le pays dans une « pénurie artificielle » d’armes faisait le jeu de la Russie.
Il a déclaré lors d'une conférence sur la sécurité à Munich que Poutine rendrait les prochaines années « désastreuses » pour de nombreux autres pays à moins que le monde occidental ne s'unisse pour le combattre.
Le groupe de réflexion Rusi affirme que la Russie a réussi la transition de son économie et de son industrie de défense vers une production militaire accrue et qu’elle est prête pour une guerre prolongée. Les analystes estiment que l'Europe ne suit pas le rythme, a également déclaré le ministre polonais des Affaires étrangères.
Les pays européens, parallèlement aux avertissements du ministre allemand des Affaires étrangères et des services de renseignement estoniens, ont récemment exprimé leurs craintes que la Russie puisse attaquer un pays de l'OTAN au cours de la prochaine décennie.
Cela a incité l’OTAN et l’UE à intensifier leur planification future, tant en termes de potentiel militaire que de préparation de la société à vivre dans un monde complètement différent.
