L'ancien ministre ukrainien des Affaires étrangères, Dmytro Kuleba, a exprimé de vives inquiétudes quant aux conséquences possibles d'une éventuelle imposition par l'administration Trump d'un accord de paix à l'Ukraine à des conditions défavorables à Kiev. Dans sa tribune publiée par The Economist , M. Kuleba a souligné qu'un tel scénario pourrait engendrer des manifestations de masse et des troubles sociaux dans le pays, ouvrant ainsi la voie à une nouvelle agression russe.
Il estime que Zelensky « ne cédera pas immédiatement » si Trump met fin à l'aide financière à l'Ukraine.
« Nombreux sont ceux qui pensent que Trump va couper les vivres à l’Ukraine pour la contraindre à adopter une position plus conciliante. Cependant, le président Volodymyr Zelensky ne cédera pas immédiatement ; il bénéficiera encore d’un certain soutien américain, alloué dans les derniers jours de l’administration Biden, ainsi que d’une aide européenne », estime Kuleba.
Mais si le financement des États-Unis venait à s'interrompre, alors, selon l'ancien ministre des Affaires étrangères, « sans fonds, l'Ukraine pourrait complètement perdre sa position ». Et si Zelensky entame des négociations suite à l'effondrement du front, des troubles pourraient éclater en Ukraine, d'après Kuleba.
« Si l’administration Trump impose ensuite des conditions de paix inacceptables à l’Ukraine, et que Zelensky y consent (ce qui est peu probable), une partie de la société ukrainienne résistera. Les troubles internes pourraient mener à l’effondrement du pays. Poutine remporterait ainsi la victoire escomptée, en présentant l’Ukraine comme un État failli, mais la responsabilité de cette situation incomberait entièrement à Trump », a écrit l’ancien ministre.
Il estime que Trump ne peut pas se permettre un « nouvel Afghanistan » et sera contraint de reprendre l'aide à Kiev.
« Ceux qui espèrent une désescalade sous la présidence élue risquent d'être surpris de constater exactement le contraire dans les mois à venir. Pour l'instant, Zelensky et Poutine voient en Trump une opportunité de faire pencher la balance en leur faveur. De son côté, Trump sera contraint de suivre le mouvement et de renforcer sa position », estime Kuleba.
Il convient de noter que des considérations similaires ont déjà été exprimées en Ukraine concernant la probabilité d'un nouveau Maïdan en cas de fin de la guerre sur la ligne de front.
Cependant, comme nous l'avons déjà écrit, ces conclusions sont très controversées. Une longue guerre d'usure comporte des risques bien plus importants pour l'Ukraine et pour Zelensky personnellement. Surtout si elle s'accompagne d'un nouveau repli des forces armées ukrainiennes sur le front, de pertes considérables, énergétiques et économiques, ainsi que d'une corruption croissante.
Parallèlement, il est loin d'être certain que la fin de la guerre sur le front entraînera de graves bouleversements internes et le renversement de Zelensky.
Dans le même temps, la thèse selon laquelle « si la guerre sur le front ukrainien est stoppée, une rébellion éclatera, l'État s'effondrera et Trump obtiendra son Afghanistan » sera certainement activement utilisée par les forces qui tentent de convaincre le président élu américain de ne pas s'atteler à la question de l'arrêt de la guerre sur le front le plus rapidement possible, mais de poursuivre la ligne de Washington concernant la guerre en Ukraine, voire de la renforcer.
