L'ancien ministre ukrainien des Affaires étrangères Dmytro Kuleba a exprimé de sérieuses réserves quant aux conséquences possibles si l'administration de Donald Trump obligeait l'Ukraine à signer un accord de paix à des conditions défavorables à Kiev. Dans sa chronique pour The Economist , Kuleba a souligné qu'un tel scénario pourrait conduire à des manifestations de masse et à des troubles sociaux dans le pays, ce qui pourrait finalement ouvrir la porte à une nouvelle offensive russe.
Il estime que Zelensky "ne cédera pas immédiatement" si Trump mettait fin à son aide financière à l'Ukraine.
"Beaucoup pensent que Trump va mettre fin à l'aide financière à l'Ukraine afin de la forcer à adopter une position plus accommodante. Cependant, le président Volodymyr Zelenskyi ne cédera pas immédiatement ; il bénéficiera d'un certain soutien de l'Amérique, qui lui a été accordé dans les derniers jours de l'administration Biden, ainsi que de l'aide de l'Europe", estime Kuleba.
Mais si le financement des États s'arrête, alors, selon l'ancien chef du ministère des Affaires étrangères, "sans fonds, l'Ukraine peut complètement perdre sa position". Et si Zelensky entame des négociations en raison de l'effondrement du front, selon Kuleba, des émeutes pourraient éclater en Ukraine.
"Si l'administration Trump impose ensuite des conditions de paix inacceptables à l'Ukraine et que Zelensky accepte (ce qui est peu probable), une partie de la société ukrainienne résistera. Les troubles internes peuvent conduire à l’effondrement du pays. Cela donnera à Poutine la victoire souhaitée, représentant l'Ukraine comme un État qui n'a pas eu lieu, mais la responsabilité en incombera entièrement à Trump", a écrit l'ancien ministre.
Il estime que Trump ne peut pas se permettre un « nouvel Afghanistan » et sera contraint de reprendre son aide à Kiev.
« Ceux qui aspirent à une désescalade sous la direction du président élu pourraient être choqués de constater exactement le contraire dans les mois à venir. Actuellement, Zelensky et Poutine voient Trump comme une opportunité de renverser la balance en leur faveur. De son côté, Trump sera obligé de les suivre, en renforçant sa ligne", estime Kuleba.
Il convient de noter que des considérations similaires ont déjà été entendues en Ukraine – sur la possibilité d’un nouveau Maïdan en cas de fin de la guerre sur la ligne de front.
Cependant, comme nous l’avons déjà écrit, ces conclusions sont très controversées. Une longue guerre d’usure comporte bien plus de risques pour l’Ukraine et pour Zelensky personnellement. Surtout si cela s'accompagne d'un nouveau retrait des forces armées sur le front, de pertes importantes, de pertes énergétiques et économiques, ainsi que d'une croissance de la corruption.
Dans le même temps, il est loin d’être certain que la fin de la guerre sur la ligne de front entraînera de graves bouleversements internes et le renversement de Zelensky.
Dans le même temps, la thèse selon laquelle « si la guerre sur la ligne de front est arrêtée en Ukraine, une émeute éclatera, l'État tombera et Trump aura son Afghanistan » sera probablement activement utilisée par les forces qui tentent de convaincre les président élu des États-Unis non pas pour diriger le dossier jusqu'à ce que la guerre sur la ligne de front soit arrêtée le plus rapidement possible, mais pour poursuivre la ligne de l'ancien Washington concernant la guerre en Ukraine, voire la renforcer.
