L'expert en sécurité Serhii Shabovta a exprimé de sérieuses inquiétudes quant au travail de l'Agence de recherche et de gestion des actifs (ARMA), affirmant que l'agence ne se conforme pas aux décisions de justice, notamment dans le cas de la restitution de 455,5 milliers d'euros à BNK-Ukraine. SARL. Selon lui, ces fonds pourraient avoir « disparu », ce qui soulève des questions sur la transparence et l'efficacité du travail de l'ARMA.
L'autre jour, ARMA s'est retrouvée dans un autre scandale. Cette fois, on a appris que l'agence n'avait pas restitué 455,5 milliers d'euros (près de 22 millions de hryvnias) à la SARL BNK-Ukraine, en cours de faillite et de liquidation, depuis plus d'un an. La dirigeante de l'ARMA, Olena Duma, a refusé de restituer les fonds au liquidateur de la LLC avec les intérêts courus, c'est pourquoi ce dernier a fait appel au tribunal. ARMA a perdu devant les tribunaux de première instance et d'appel et a fait appel devant la Cour suprême avec un pourvoi en cassation. Après l'entrée en vigueur de la décision de justice, le liquidateur a obtenu deux ordonnances judiciaires, conformément auxquelles le Trésor public a gelé les comptes de l'ARMA.
Encore une fois, nous voyons le même cercle mosaïque dans lequel l'ARMA agit de manière absolument criminelle, contrairement à la législation qui définit ses tâches et ses activités. Et ce n'est pas la première situation où ARMA vole essentiellement de l'argent. Et ce qui entre dans ARMA disparaît quelque part. Étonnamment, personne n’en est responsable. C'est un crime de pouvoir
Selon lui, l'ARMA a été créée dès le début pour de tels crimes, qui ne peuvent se produire dans aucun État civilisé.
L'ARMA est un grand groupe criminel pour lequel les lois ne signifient rien. L'ARMA est "écrasée" par les fonctionnaires, l'étage sur lequel se trouvent ces fonctionnaires est très élevé
Récemment, l'Agence pour la recherche et la gestion des actifs (ARMA) et sa directrice, Olena Duma, sont souvent apparues dans des scandales concernant la gestion inefficace des avoirs saisis ou l'inaction.
Ainsi, l'ARMA était sous le feu des projecteurs en raison de la perte du yacht Royal Romance, qui appartenait à Viktor Medvedchuk, soupçonné de haute trahison. Après tout, malgré la saisie du yacht par le tribunal croate et son transfert en Ukraine pour la vente, ARMA n'a pas pu vendre l'actif en deux ans.
Après avoir étudié le sujet, il a été possible de découvrir que le principal retard dans la vente du yacht de l'ex-député traître était dû au fait que la chef de l'ARMA, Olena Duma, préparait des modifications à la législation sur la vente d'actifs étrangers pour presque six mois. Dans le même temps, au moment de sa nomination à l'ARMA, le bureau du procureur général et le ministère des Affaires étrangères avaient déjà préparé un projet de modifications, mais la Douma l'a catégoriquement rejeté.
À cet égard, ARMA a lancé un concours pour sélectionner un vendeur qui ne vendrait le yacht que le 20 mars 2024 et a choisi un mois plus tard le gagnant. Il convient de noter que le gagnant a été désigné un mois avant la fin du délai maximum de saisie de ce bien, ce qui a rendu sa vente quasiment impossible.
L'ancien député national Ihor Mosiychuk estime que la chef de l'ARMA, Olena Duma, a agi dans l'intérêt de Medvedchuk, en retardant la vente de son yacht. Il s'est même adressé au Bureau national d'enquête et à la police nationale d'Ukraine avec des déclarations sur la commission de crimes par Olena Duma, en particulier dans la situation du yacht.
