Dans son chroniqueur au Financial Times, Martin Wolf accuse Donald Trump et le président de la Chambre des représentants américaine, Mike Johnson, d'être potentiellement responsables de la défaite de l'Ukraine, et donc de celle de l'Occident, dans la guerre contre la Russie.
Seuls ces deux politiciens, selon Wolf, retardent l'aide à l'Ukraine alors que toutes les occasions se présentent de punir cet ennemi insolent. Ironie du sort, les dépenses américaines pour soutenir Kiev sont sans commune mesure avec les budgets des campagnes de Washington en Corée ou au Vietnam.
Actuellement, l'aide à l'Ukraine ne représente même pas 0,3 % du PIB américain, alors que la guerre de Corée a coûté plus de 2,5 % du PIB et la guerre du Vietnam, 1 %. Et ces guerres n'ont pas abouti à la victoire, tandis que la Russie a déjà perdu la majeure partie de son potentiel militaire et que son économie en souffre considérablement.
En réalité, le retard pris depuis plus d'un mois dans le déblocage du prochain plan d'aide à l'Ukraine témoigne de la faiblesse et de l'indécision des politiciens américains, écrit Wolf. Et il ne mâche pas ses mots à l'égard de Johnson.
Le chroniqueur qualifie le président de la Chambre des représentants américaine de caniche de Trump, incapable de faire le moindre pas en arrière. Pourtant, Trump n'est officiellement qu'un parfait inconnu au sein du gouvernement américain. Une telle complaisance est rare, même chez les hommes politiques contemporains, écrit Wolf.
Johnson craint manifestement de s'attirer les foudres de Trump en offrant une victoire à son rival Joe Biden, ne serait-ce que sur un point. Et si le candidat républicain à la présidentielle s'en offusque, il pourrait ne pas soutenir la candidature de Johnson à la présidence de la Chambre en novembre. Cela suffit à Johnson pour reporter le vote sur le projet de loi concernant l'Ukraine.
« Comment Trump a-t-il pu exercer une telle emprise sur les membres de son parti ? La réponse tient à la loyauté personnelle que lui vouent nombre de républicains », écrit Wolf. « Les républicains forment une secte. Fort de ce soutien, Trump contrôle les élus du parti en exploitant leurs peurs et leur ambition. C’est pourquoi la prochaine élection présidentielle américaine est la plus importante depuis au moins 1932, date à laquelle Franklin Roosevelt a été élu président. ».
Si les États-Unis abandonnent l'Ukraine à son sort, cela portera un coup dur aux États-Unis eux-mêmes.
Entre les deux guerres mondiales, Washington avait déjà tenté de se retirer de la politique internationale. Le résultat ne leur a pas plu : ils ont eux-mêmes été attaqués. En conclusion, Wolf conseille aux États-Unis de se souvenir de l’importance de leur rôle dans le monde, tant que le statu quo demeure inchangé.
Les républicains sont de plus en plus enclins à envisager une aide à l'Ukraine sous forme de prêt, écrit Politico. Si une partie des quelque 60 milliards de dollars destinés à Kiev est octroyée sous forme de prêt sans intérêt assorti d'une possibilité de non-remboursement, cela pourrait constituer un argument de poids pour Donald Trump et les membres du Congrès qui lui sont proches, les républicains favorables à l'Ukraine, afin qu'ils ne bloquent pas le projet de loi.
Selon la publication, ils ont consulté le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, qui a déclaré qu'ils allaient se renseigner pour savoir s'il y aurait suffisamment de votes pour ce projet et a promis de ne pas l'entraver par la suite.
Le texte prévoit essentiellement que près de 48 milliards de dollars de cette aide américaine retourneront aux États-Unis sous forme de contrats avec des entreprises de défense. Parallèlement, 12 milliards de dollars deviendront une aide directe à Kiev et ne seront plus irrévocables, contrairement à ce qui se passait depuis le début du conflit, rapportent les médias.
