La conclusion de l'analyste militaire Oleksandr Kovalenko est frappante : la cessation de l'aide occidentale est un événement presque impossible, mais il examine attentivement trois scénarios possibles en cas de survenance, se préparant à d'éventuelles difficultés.
Ces derniers jours, un certain nombre de publications et d'analystes occidentaux ont commencé à publier des documents consacrés aux perspectives de l'Ukraine dans la guerre avec la Russie en cas de cessation de l'aide des partenaires occidentaux. Nous avons déjà pu observer quelque chose de similaire à la veille de l'invasion à grande échelle de l'Ukraine par la Russie, le 24 février 2022, et après l'invasion elle-même, lorsque l'Ukraine a eu 96 heures pour contenir l'armée russe, ce délai a ensuite été prolongé jusqu'à plusieurs semaines et plus tard. prévisions à un mois.
Aucun d'entre eux n'a été confirmé. Pour la deuxième année consécutive, l'Ukraine a non seulement réussi à dissuader les troupes russes, mais a également réussi l'impensable pour de nombreux analystes : libérer une partie des territoires occupés. D'un autre côté, la situation est maintenant quelque peu différente et dans ce contexte, il existe à la fois des versions positives de l'évolution des événements et des versions complètement apocalyptiques, similaires aux mêmes 96 heures et plusieurs semaines.
Un scénario positif
Si l’on considère les scénarios positifs, ils reposent pour la plupart sur le fait que pendant la guerre, l’armée ukrainienne a réussi à capturer beaucoup plus de matériel russe que ne lui en ont fourni ses partenaires occidentaux. En Ukraine, il y a même une telle blague selon laquelle le principal partenaire de prêt-bail de l'Ukraine s'est avéré être l'armée russe.
En effet, selon des données vérifiées et documentées (photos et vidéos), les Forces de défense ukrainiennes (DFS) ont capturé plus de 2 900 unités de matériel russe. Je voudrais noter que les données vérifiées ne sont pas réelles et qu'elles diffèrent toujours de manière significative dans une moindre mesure.
Par exemple, les troupes ukrainiennes ont capturé à elles seules 597 unités de chars russes, dont les T-90 les plus modernes. En Ukraine, toute une compagnie de chars T-90 de modifications A/AK/S/M « Breakthrough » a été créée. Plus de 800 unités de véhicules blindés de combat (BBM) ont été capturées ! Et ainsi de suite…
Mais il y a une nuance très importante dans ce scénario arc-en-ciel, à savoir que la grande majorité des équipements du trophée doivent être réparés, parfois avec le remplacement de pièces de rechange uniques fabriquées uniquement en Russie, ainsi que de munitions. Et donc, en réalité, seule une certaine partie de l'équipement du trophée a rapidement reconstitué la composition du SOU, l'autre partie - après un certain temps, et une partie ne pourra jamais être utilisée aux fins prévues. Et par conséquent, la composante trophée ne doit pas être surestimée et donnée à une valeur comparable aux fournitures d’équipement occidental.
Scénario négatif
Les scénarios négatifs que l’on peut observer aujourd’hui sont encore plus détachés de la réalité que les scénarios positifs. Ils font référence à un déclin très rapide de la défense de l’Ukraine et à la conquête de territoires dans un laps de temps extrêmement court. Mais le dilemme est que dans la plupart des cas, ces scénarios sont projetés sur les capacités offensives des forces d’occupation russes à partir de février-mars 2022, sans tenir compte de la détérioration significative de ces indicateurs aujourd’hui.
La Russie a perdu son potentiel offensif dans la guerre contre l’Ukraine. Si en 2022 les troupes russes ont attaqué Kiev avec un groupe de 40 000 personnes depuis le territoire de la Biélorussie, à travers les régions de Tchernihiv, Soumy et Kiev, et ont pu atteindre la capitale de l'Ukraine, maintenant un groupe de plus de 40 000 personnes tente d'encercler la petite ville d'Avdiyivka pour le deuxième mois, à laquelle il fallait traverser la ligne de contact (LBZ) de 1,5 à 2,5 km.
Même en tenant compte de la diminution de la capacité de combat du SOU russe, ces indicateurs ne changeront pas qualitativement et ne leur permettront en aucun cas d'avancer profondément sur le territoire ukrainien aussi rapidement qu'il y a deux ans.
Et c’est pourquoi le scénario plus réaliste des événements, lorsque les partenaires cesseraient de soutenir l’Ukraine, semble quelque peu différent.
Un scénario réaliste
Avant de décrire un scénario plus réaliste, je soulignerai que même cela ne sera pas vrai. Pourquoi? Étant donné que le soutien des partenaires de l'Ukraine ne cessera jamais complètement, il pourrait y avoir des retards temporaires, mais pas un gel complet de l'approvisionnement. Cependant, considérons cette option. Actuellement, les troupes russes utilisent principalement la composante d’infanterie dans l’offensive. Cela est dû au manque de composante mécanisée et à son manque de personnel. Autrement dit, si nous parlons de l’offensive russe selon le scénario mentionné ci-dessus, elle se déroulera de la même manière que sur l’ensemble de la LBZ.
En l'absence de soutien de la part de ses partenaires, l'armée ukrainienne réduira proportionnellement le nombre de tirs d'artillerie par jour de 5 000 à 7 000 à 1 000 ou moins. La propre production de munitions permettra de maintenir ce niveau, mais ne suffira pas à répondre à tous les besoins de l'artillerie en matière de défense. Cela permettra aux troupes russes, même avec une composante d'infanterie prédominante, de mener l'offensive plus efficacement.
Il est également important de prêter attention au fait que tout au long de l'année 2023, SOU a régulièrement reçu de ses partenaires une gamme d'outils pratiquement inutilisés. Il s'agit des Javelin ATGM, des antichars NLAW et AT-4 et autres. En outre, la production du missile antichar ukrainien très efficace "Stugna-P" et de ses ATGM s'est poursuivie.
Mais tous ces moyens ont été déplacés de la LBZ par des drones, ce qui est devenu une malédiction pour les équipements russes. On peut parler de réserves suffisantes de ces moyens, accumulées pour combattre, aussi bien à courte et moyenne distance, avec du matériel russe. Autrement dit, les problèmes de la composante mécanisée des troupes russes, même avec une diminution de la concentration des tirs d'artillerie, tels qu'ils étaient et resteront.
Cependant, la dissuasion de l’offensive des troupes russes sera remise en question et le potentiel de défense du SOU devrait diminuer. Les principales lignes de défense ne seront pas des lignes de défense, mais des obstacles naturels : rivières, lacs, zones contrôlées par le SOU des hauteurs dominantes, zones forestières, ainsi que des agglomérations avec des immeubles denses de faible et de grande hauteur.
Le commandement russe continuera de chercher, en premier lieu, à atteindre les frontières administratives des régions de Louhansk et de Donetsk, et développera également une offensive dans la région de Kharkiv et dans la perspective d'atteindre la région de Dnipropetrovsk. Mais compte tenu des capacités limitées des Russes à faire avancer leur composante d'infanterie et des pertes de personnel constamment élevées, la sortie vers Sloviansk et Kramatorsk, ainsi que vers la rive gauche de la rivière Oskol le long de la ligne Lyman-Borova-Kupyansk, peut prendre de six mois à un an d'actions offensives actives
Il est peu probable que les Russes atteignent la rive droite de la région de Kherson dans de telles conditions, mais la question se posera de la présence sur la rive gauche des unités du SOU, qui ont récemment étendu leur tête de pont le long de la côte. Cette tête de pont sera abandonnée.
Dans la région de Zaporizhzhia, la zone contrôlée de la région de Verbovoy-Robotyny, obtenue grâce à l'offensive d'été, sera perdue. Cela pourrait encourager les Russes à mener des actions plus actives dans la région, et le groupe de troupes russes « Zaporizhia » lancera une offensive sur Orihiv et Gulyaipole. Cependant, ils ne disposeront pas de suffisamment de ressources pour atteindre Zaporojie même, compte tenu des lignes de défense et des frontières formées dans la région.
Quoi qu’il en soit, le manque d’aide des partenaires internationaux aura un impact extrêmement négatif sur la situation dans la zone de guerre et, d’ici un an, l’Ukraine perdra un certain nombre de territoires à l’est et au sud du pays. Cela pourrait renforcer la position de la Russie sur la scène géopolitique et Moscou, face à l'avancée de ses troupes, lancerait une campagne sans précédent pour forcer l'Ukraine à négocier aux conditions russes.
En fait, le manque d’aide des partenaires privera l’Ukraine de la possibilité de former des forces pour des opérations de contre-offensive, et la défense sera moins fiable en raison du manque de moyens nécessaires. De leur côté, en raison de la composante prédominante d'infanterie, les troupes russes subiront des pertes constamment élevées, ce qui les obligera à procéder régulièrement à des regroupements et à des reconstitutions d'unités, ce qui affectera également le rythme de leur progression, qui, si l'on parle de plans. pour conquérir toute la rive gauche, cela peut prendre des années.
Mais encore une fois, je le répète, un tel scénario n'est possible qu'en l'absence totale d'aide de l'Occident, et c'est une option incroyable, imaginée pour la plupart par les propagandistes russes, mais qui ne correspond pas du tout aux intérêts étatiques des deux. les États-Unis et l’Union européenne. Cependant, son examen préalable permet à l'état-major général des forces armées et aux dirigeants politico-militaires de préparer un plan d'actions appropriés en cas d'hypothétique crise.
