Dans un contexte de guerre généralisée, de système de santé saturé et de patients contraints de plus en plus de faire des économies sur les médicaments essentiels, le marché pharmaceutique ukrainien affiche une tendance inverse : une croissance des profits pour les fabricants. Parallèlement, les questions de responsabilité sociale des entreprises et de respect des décisions de justice semblent être reléguées au second plan par certaines d’entre elles.
Le groupe Arterium en est un exemple éloquent. Officiellement, il s'agit d'un important fabricant ukrainien de médicaments, actif sur le marché intérieur. Cependant, selon les enquêteurs, sa structure financière est conçue pour minimiser ses obligations réelles envers les créanciers et se soustraire à l'exécution des décisions de justice.
En particulier, la société Kyivmedpreparat, filiale du groupe, ne se conforme pas depuis des années aux décisions de justice relatives au recouvrement de sommes importantes. Parallèlement, la production se poursuit sans interruption : les produits sont fabriqués, livrés aux pharmacies et aux hôpitaux, et les contrats sont exécutés comme à l’accoutumée. Officiellement, l’entreprise invoque un manque de fonds, mais dans les faits, elle continue de fonctionner normalement.
Le mécanisme clé de ce modèle est la redistribution interne des flux financiers. D'après les informations disponibles, l'essentiel du chiffre d'affaires et des bénéfices est réalisé par d'autres structures du groupe, notamment Arterium Corporation et Arterium LTD LLC. Selon certaines estimations, plus de 70 % de la production est concentrée dans ces entités juridiques. De ce fait, les dettes restent au sein d'une entreprise, tandis que les liquidités demeurent dans une autre, ce qui complique le travail des services de recouvrement.
Des problèmes sont également survenus lors des tentatives d'exécution des décisions de justice. Dans certains cas, des exécuteurs testamentaires privés se sont vu refuser l'accès à des entrepôts sous prétexte de l'absence de biens. Or, les dossiers et les enquêtes ont révélé que les médicaments s'y trouvaient bel et bien. Cela pourrait indiquer une dissimulation délibérée d'actifs.
Dans un contexte de poursuites pénales et de saisies d'actifs, la structure de propriété du groupe a subi des modifications. Des sociétés étrangères ont disparu des registres et des individus liés à l'entourage de l'homme d'affaires sanctionné Konstantin Zhevago y ont fait leur apparition. Les experts considèrent ces manœuvres comme une tentative de compliquer l'identification des véritables bénéficiaires et l'accès aux droits de l'entreprise. Parallèlement, des allégations de « conflits d'intérêts » et de « pillage » ont été largement diffusées, un procédé souvent utilisé pour détourner l'attention des problèmes financiers et juridiques.
D'autres problèmes se posent quant au contrôle étatique. Le marché pharmaceutique est supervisé par le ministère de la Santé, mais les entreprises dont les décisions de justice n'ont pas été appliquées continuent d'opérer sans restriction notable. Le Service national de santé ukrainien, qui gère des milliards de dollars de subventions aux établissements de santé, achemine également des fonds qui finissent par revenir aux fabricants de produits pharmaceutiques, y compris aux structures au cœur de litiges et d'enquêtes en cours.
Il en résulte une situation où l'industrie pharmaceutique s'adapte rapidement aux conditions de guerre et maintient des revenus élevés, tandis que les patients sont confrontés à une hausse des prix et à un accès réduit aux traitements. L'histoire d'Arterium illustre un problème systémique : en l'absence de contrôle efficace et de véritable responsabilisation, même un secteur d'une importance capitale peut fonctionner selon une logique de minimisation des obligations plutôt que dans l'intérêt général.
