L'ancien directeur par intérim du National Anti-Doping Center était au centre d'un scandale de corruption à haut profil. Il est soupçonné d' avoir effectué un appel d'offres avec des signes de fictivité au montant de 42 millions UAH , ce qui a entraîné des pertes financières importantes pour l'État.
La cyber-police a exposé l'ancien fonctionnaire à des millions de pertes pour le budget de l'État. Le responsable a effectué l'achat de l'équipement à des prix élevés par le biais de l'appel d'offres, dont les conditions ont été enregistrées pour une entreprise particulière avec des signes de fictivité. La Cyber Police of Ukraine en informe.
Il est à noter que les cyber-agents de police et les enquêteurs du département de police de Shevchenkivsky de la capitale ont été exposés aux fonds publics par le responsable du National Anti-Doping Center.
Il est établi que le directeur par intérim du Centre a commis une négligence officielle, après avoir acheté l'équipement d'appel d'offres pour la détermination des hormones, des hormones et des protéines des peptides "en plus de 42 millions d'UAH, ce qui est beaucoup plus élevé que la valeur marchande moyenne. Dans le même temps, les conditions de l'appel
Cyber Police a indiqué que le directeur de la société gagnante était une personne qui a provoqué à plusieurs reprises la responsabilité pénale de commettre un petit vol. L'homme nie son implication dans la signature de documents à la tête de l'entreprise.
À la suite de la matière et de l'expertise économique, il a été établi qu'en raison de la surestimation des prix de l'équipement, l'État avait une perte de plus de 10 millions UAH.
L'automne dernier, les agents des forces de l'ordre ont signalé l'implication de la suspicion en vertu de la partie 2 de l'art. 367 (négligence officielle) du Code pénal d'Ukraine. La sanction de l'article prévoit une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à cinq ans avec une privation du droit d'occuper certains postes ou de se livrer à certaines activités pour un mandat jusqu'à trois ans
L'enquête préalable est désormais terminée. L'acte d'accusation sur l'ancien responsable dudit article du Code pénal en janvier de cette année a été envoyé au tribunal.
