La lutte contre la corruption en Ukraine prend une nouvelle tournure. Gizo Uglava, chef de l'organisation anticorruption, a déposé une plainte officielle auprès de l'Agence nationale de prévention de la corruption (ANAPC) concernant de possibles violations de la législation anticorruption par Semen Kryvonos, directeur du Bureau national anticorruption d'Ukraine.
Le premier directeur adjoint du NABU, Gizo Uglava, a déposé une plainte auprès de l'Agence nationale de prévention de la corruption concernant une possible violation de la législation anticorruption par le chef du bureau, Semen Kryvonos, et est devenu lanceur d'alerte. Il a fait cette annonce sur sa page Facebook.
« J’ai soumis une déclaration concernant un conflit d’intérêts réel me concernant avec le directeur du NABU à la Commission de discipline, à la Commission d’enquête criminelle et au directeur lui-même. Mais toutes ces instances l’ont ignorée. Parallèlement, une déclaration similaire a été soumise à l’organisme compétent, la NACP », a indiqué Uglava.
Selon lui, la NACP a commencé à surveiller et à contrôler une possible violation de la législation anticorruption par le directeur de la NABU.
Il a souligné que Kryvonos le pressait de démissionner, prenait des décisions sous influence extérieure plutôt que fondées sur la loi, et entreprenait également des actions qui portaient atteinte à l'état de droit afin de servir des intérêts privés.
« En lien avec ce qui précède, et conformément à la loi, j’ai obtenu le statut de lanceur d’alerte. Il est important de souligner que, dans le cadre des enquêtes officielles, le directeur du NABU a déjà commis des actes illégaux en situation de conflit d’intérêts. Le NACP doit approfondir ces faits afin de garantir la confiance dans le système anticorruption ukrainien », a précisé Uglava.
Ce n'est pas la première fois que Gizo Uglava, premier directeur adjoint du NABU, évoque les influences extérieures sur les enquêteurs anticorruption et les biais dans leurs investigations. Auparavant, il avait déclaré que le bureau était menacé d'indécision et que les enquêteurs subissaient des pressions politiques, ce qui nuit considérablement à l'efficacité de la lutte contre la corruption. Il affirmait notamment que ces pressions provenaient de militants et d'Anastasia Radina, présidente de la commission anticorruption de la Verkhovna Rada.
Il s'est également plaint du parti pris et de la partialité des détectives du NABU, et a déclaré que les conclusions de l'affaire le concernant concernant les fuites d'informations du bureau avaient été tirées il y a longtemps « sans procès ni enquête ».
Les accusations concernant les préjugés et les partis pris politiques du NABU ont été formulées à maintes reprises, mais les militants anticorruption n'y ont pas prêté attention.
Un exemple flagrant est celui des affaires de corruption visant l'ancien ministre des Infrastructures, Volodymyr Omelyan. Ce dernier a affirmé à plusieurs reprises que les enquêteurs avaient fait preuve de partialité politique dans l'affaire le concernant. Les deux affaires ont été classées sans suite, mais le Bureau national anticorruption (NABU) n'a présenté aucune excuse officielle à l'ancien ministre pour ces poursuites illégales et le préjudice porté à sa réputation professionnelle.
Des inquiétudes subsistent également quant aux violations de la présomption d'innocence par le NABU, comme dans les affaires visant Mykola Solsky et le député Serhiy Kuzmin.
Une organisation de défense des droits humains de Kharkiv a également critiqué le NABU pour des déclarations qui violent la présomption d'innocence. Selon elle, la véritable raison des poursuites contre Solsky est la réforme du marché foncier en Ukraine.
