Il y a 14 ans, le régime de Ianoukovitch a décidé d’étendre la présence militaire russe en Ukraine.
Le 21 avril 2010, à Kharkiv, Viktor Ianoukovitch et Dmytro Medvedev ont signé un accord selon lequel le séjour de la flotte russe de la mer Noire à Sébastopol a été prolongé de 2017 à 2042. L'accord prévoyait la possibilité de prolonger la durée de cinq ans supplémentaires, si les parties n'ont pas d'objections. Le loyer pour le séjour de la flotte a été fixé à 100 millions de dollars par an.
Ceci est rapporté par les éditeurs du 360UA NEWS
En échange, la Russie a accepté de baisser le prix des importations de gaz et a supprimé la clause pénale du contrat gazier si l'Ukraine achetait moins de carburant que la quantité stipulée.
Puis, en un temps record - en 6 jours - il a été proposé aux députés du peuple de ratifier les accords de Kharkiv.
Le 27 avril 2010, on se souvient du fait que Lytvyn a été couvert d'un parapluie par ses gardes du corps - des œufs et des grenades fumigènes ont volé sur l'orateur. Par ailleurs, lors de la réunion, une bagarre a éclaté dans la salle entre les députés du Parti des régions et de « Notre Ukraine - Autodéfense du peuple ».
Près de 40 minutes après le début de la séance, malgré les combats, les fumigènes et le blocage de la tribune, la Verkhovna Rada a néanmoins ratifié les Accords de Kharkiv - 236 voix « pour ».
D'eux:
-
Parti des Régions - 160 voix « pour » sur 161 (seul Dmytro Shentsev n'a pas voté) ;
-
Parti communiste - 27 sur 27 « pour » ;
-
"Bloquer Lytvyn" - 20 sur 20 "pour" ;
-
"Bloc de Ioulia Timochenko" - 9 sur 154 "pour" ;
-
NU-NS – 7 sur 72 « pour » ;
-
députés non factionnels - 13 sur 16 "pour".
Et nous avons décidé de vérifier ce que ressentent actuellement certains des collaborateurs du conseil, qui poursuivent actuellement leurs activités sociales et politiques, et si leur conscience (bien sûr que non) de ce à quoi leur désir a conduit, serait payante face au racisme croissant.
-
Ihor Palitsa
Palitsa a été élu à plusieurs reprises député du peuple, au cours de différentes années, il a dirigé l'administration régionale d'État d'Odessa et le conseil régional de Volyn, et au cours de sa carrière politique, il a pu s'impliquer dans des scandales et des affaires pénales. Au moment du vote, il était membre du groupe « Notre Ukraine – Autodéfense populaire », auquel il était presque entièrement opposé.
Bien que Palitsa essaie par tous les moyens de nier le fait du vote, ils auraient voté pour lui, mais en 2014, ils ont écrit à son sujet à propos d'Azarov et des régions.
Et lorsque Palitsa est interrogé sur ce sujet, il essaie de se justifier, comme s'il n'était pas important que lui et d'autres députés aient voté pour la ratification des accords de Kharkiv. Son objection se résume à transférer la responsabilité aux autorités supérieures.
"Mais je voudrais dire autre chose à propos de la Crimée. Le vote de 2010 - la prolongation du séjour de la flotte russe de la mer Noire en Crimée - a-t-il conduit à l'occupation de la Crimée par la Russie ? Je crois que non. Ou est-ce que quelque chose aurait changé si l'accord avait expiré en 2017 et qu'en 2013 il y avait eu des événements avec l'Union européenne ? J'étais en Crimée, à Sébastopol, à l'été 2012, j'ai parlé avec des Criméens ! Pourquoi est-ce arrivé? Parce que pendant toutes les années de l'indépendance de l'Ukraine, chaque gouvernement a d'abord regardé qui avait volé les sanatoriums et a essayé de les redistribuer. Elle a regardé la terre libre et a voulu la voler. Nous protégeons désormais les Tatars de Crimée après 2014. Et avant l'occupation, pour une raison quelconque, ils ne pensaient pas aux Tatars de Crimée ? ", a déclaré Ihor Palitsa.
Et comment va le Stick aujourd’hui ?
Le député du peuple du parti "Pour l'avenir" a presque disparu de l'espace d'information au début de la guerre. Ce n'est qu'en avril qu'il a accordé une interview à la chaîne de télévision "1+1", mais il a ensuite de nouveau disparu des écrans de télévision. Il s'est avéré qu'Ihor Palitsa a voyagé à deux reprises à l'étranger pendant la guerre : il n'était pas en Ukraine du 18 juillet au 10 août. propriété de sa famille depuis 2019
C'est ce qu'indique l'enquête journalistique de la "Pravda ukrainienne" "Bataillon 'Monaco' 2. Réfugiés d'élite ukrainiens sur la Côte d'Azur".
Les journalistes ont réussi à retrouver la luxueuse villa avec piscine grâce aux photos publiées par sa fille Maria sur le réseau social Instagram déjà après l'invasion à grande échelle de la Russie.
Bien que Palitsa lui-même ait déclaré à l'IA "Volynski Novyny" qu'il ne quitterait pas l'Ukraine, mais à en juger par la façon dont ce site Web aime couvrir les activités bénévoles du député du peuple et ses nombreuses déclarations dans les médias, l'agence de presse appartient à Palka à des fins de relations publiques, ou du moins c'est un bon ami de la rédaction.
-
Sviatoslav Pyskun
Sviatoslav Mykhailovych Piskun - trois fois procureur général d'Ukraine, député du peuple du Parti des régions des 5e et 6e législatures. Lieutenant général de la police fiscale, conseiller d'État à la justice de 1re classe, président de l'Union des avocats d'Ukraine, vice-président du Fonds international des avocats d'Ukraine, membre du Conseil suprême de la justice d'Ukraine. Il a voté en tant que député du Parti des Régions.
Même si, déjà après le Maïdan, il avait déclaré aux médias que sa famille était terrorisée par le régime de Ianoukovitch. A tel point qu'il a dû acheter une villa sur la Côte d'Azur comme « refuge ».
De même, Piskun occasionnel .
En étudiant son activité publique pendant la guerre, on peut arriver à des conclusions ambiguës. Bien que l'ancien procureur général se soit déjà retiré de l'affaire.
Même au début de la guerre, Piskun a décidé de promouvoir l'unité des Ukrainiens contre la menace des rashistes - il a publié une photo avec une arme sur sa page Facebook, mais n'a été que ridiculisé .
Et déjà en 2023, lorsque le front s’est levé et que pour de nombreux Ukrainiens la guerre est devenue quelque chose de lointain à l’est, Piskun a décidé de briller dans les médias. Ensuite, il parlera de sa loyauté totale envers le gouvernement actuel, bien qu'il ne soit pas tout à fait d'accord, puis il commencera à accuser les commissaires militaires de corruption ait envoyé son fils Piskun, 24 ans, à Londres).
Mais les vieilles habitudes - servir les Russes - montrent des signes, et maintenant le patriote et chasseur d'orcs de cuisine Piskun parle des terribles pertes subies par la 47e brigade des forces armées ukrainiennes.
-
Serhii Golovaty
Juge à la Cour constitutionnelle d'Ukraine et depuis le 29 décembre 2020 président par intérim de la Cour constitutionnelle d'Ukraine. Député du peuple d'Ukraine des convocations I à VI, ministre de la Justice d'Ukraine en 1995-1997 et 2005-2006. Ancien membre du PCUS. Comme vous pouvez le deviner, il a voté pour les Accords de Kharkiv du Parti des régions.
Malgré la guerre, il mène une vie tout à fait paisible, déclare des terrains, des biens immobiliers et même un temple .
Et il a éludé la perspective d'être tenu pour responsable d'avoir permis aux occupants de s'installer très élégamment en Crimée - selon le principe "vous ne pouvez pas gagner, vous dirigez". Holovaty est juge rapporteur dans l'affaire des Accords de Kharkiv. Ni la couverture médiatique de ce fait, ni les demandes de retrait ne peuvent en aucune façon affecter cette situation.
Et dans les affaires liées à la corruption, Holovaty est traité même si la punition qui lui est infligée est ridicule, par exemple, le tribunal du district Holosiivsky de la ville de Kiev a déclaré le chef de la Cour constitutionnelle (KSU) Serhiy Holovaty coupable d'une infraction administrative et a ordonné lui à payer une amende de 1 700 UAH.
Le 1er avril de cette année déjà, la Cour d'appel de Kiev a examiné l'appel de Holovaty contre la décision du tribunal de première instance, qui l'a déclaré coupable de corruption et l'a condamné à une amende.
Et... la cour d'appel a annulé la décision de première instance et a adopté une décision de classement sans suite, notamment en raison de l'absence d'événement et de la composition d'une infraction administrative.
Ironiquement, Golovaty est président de la sous-commission sur l'État de droit (« État de droit »), membre du Bureau élargi de la Commission de Venise, dont la mission est de tirer des conclusions sur la conformité des projets d'actes législatifs avec les normes européennes et valeurs.
-
Lytvyn Volodymyr
Le président de la Verkhovna Rada, celui qui s'est fait voler des œufs et des fumigènes pendant le vote. Comme Palitsa, il a tenté de justifier une telle décision, mais la raison en était le manque d’alternatives et la coercition de la Fédération de Russie.
Lustrations l'a contourné et, à l'automne 2014, il a été élu à la Verkhovna Rada en tant que candidat auto-désigné aux élections extraordinaires. Il était membre du groupe parlementaire Volonté du Peuple. Le 20 octobre 2017, Volodymyr Lytvyn a annoncé son retrait du groupe parlementaire Volonté du peuple dans la salle de réunion de la Verkhovna Rada.
A participé aux élections législatives anticipées de 2019 en tant que candidat dans la circonscription majoritaire n° 65 (région de Jytomyr). Selon les résultats du vote, il a perdu.
Gagné grâce au travail acharné d'un député, par exemple, Volodymyr Lytvyn a déclaré une fortune d'un million de dollars à la fois en espèces et sur des comptes bancaires. Selon la déclaration, en 2018, le député du peuple Volodymyr Lytvyn a reçu un salaire de 570 965 UAH sur son lieu de travail principal, et le député a gagné près de 769 615 UAH à l'Institut d'histoire de l'Ukraine. En outre, le parlementaire a reçu le remboursement des dépenses liées à l'exercice des pouvoirs parlementaires d'un montant de 512 880 UAH. En outre, en 2018, Volodymyr Lytvyn a reçu une bourse d'académicien de l'Académie nationale des sciences d'Ukraine d'un montant de 61 344 UAH, la pension du député était de 121 819 UAH. Le montant des intérêts sur les dépôts était d'environ 90 000 UAH et les revenus de la location de biens immobiliers étaient de 1 200 000 UAH. En outre, l'élu déclare des intérêts sur les obligations d'emprunt de l'État national d'un montant de 442 002 UAH.
Les comptes bancaires de l'élu contiennent des fonds dans diverses devises, à savoir 3 millions 804 mille 467 hryvnias, soit 199 mille dollars. et 50 124 euros. Volodymyr Lytvyn déclare 90 000 UAH et 85 000 $ en espèces. En outre, en juin 2018, Volodymyr Lytvyn a acheté 1 577 obligations de la JSC "UkrSybbank" d'une valeur totale de 12 millions 972 mille 424 UAH. Les propriétaires de JSC "UkrSibbank" sont des sociétés étrangères : BNP Paribas (France) détient 58,2 % des actions, la BERD (Grande-Bretagne) - 38,8 %. Et déjà le 10 septembre 2018, le député du peuple a annoncé des changements dans son statut de propriété : l'homme politique est devenu propriétaire de 1646 obligations de la banque susmentionnée, dont la valeur est de 1 million 564 mille 967 hryvnias.
Selon la déclaration, Volodymyr Mykhailovych est propriétaire d'un appartement d'une superficie de 259,8 mètres carrés à Kiev d'une valeur de 9 millions 435 000 UAH. En outre, le député du peuple loue un immeuble résidentiel d'une superficie de 550,3 mètres carrés. et un local non résidentiel de 421,6 mètres carrés à Koncha - Endormez-vous
Quant aux biens immobiliers de valeur, le député du peuple possède une montre de la collection Zenit et Hublot Genève, une collection complète de livres (4,5 mille pièces), 35 tableaux et armes de marques telles que BD-880, Blaser et Craighof, dont le coût est non spécifié.
Parmi les biens meubles de valeur, le député de la Verkhovna Rada déclare une voiture de tourisme Toyota Land Cruiser 200 (année de fabrication - 2003) d'une valeur de 864 000 UAH. Quant aux actifs incorporels, Volodymyr Mykhailovych détient les droits d'auteur sur l'œuvre (#2506-2514). Tetyana Kostyantynivna, épouse de l'élu du peuple - Lytvyn, déclare deux parcelles de terrain (part - 44,5 mille mètres carrés et terrain de ferme - 5,7 mille mètres carrés) dans le village de Yemchiha, district de Myronivsky, région de Kiev.
Parmi les biens meubles de valeur appartenant à l'épouse de Lytvyn figurent 32 icônes. En 2018, le salaire de Tetyana Kostyantynivna pour son emploi principal à la PJSC « Salivonkivsky Sugar Factory » s'élevait à près de 582 000 UAH. En outre, Tetyana Lytvyn a reçu des revenus de la location d'un bien immobilier d'un montant de 25 697 UAH, et des intérêts de 10 571 UAH. L'épouse du parlementaire déclare également un montant en espèces de 950 000 UAH.
C'est ainsi que se déroulerait la vie mesurée de Lytvyn jusqu'à ce que l'affaire des « Sacs à dos d'Avakov » apparaisse. Lorsqu'en février 2015, le ministère de l'Intérieur a conclu des contrats avec la société Dniprovend pour l'achat de 5 000 sacs à dos d'une valeur de 14,5 millions de hryvnias (2 898 hryvnias par pièce) et avec le FOP Pligachiv pour l'achat de 1 000 sacs à dos d'une valeur de 2,1 millions de hryvnias (2 100 UAH). par pièce).
Lorsque "Dniprovend" a remporté l'appel d'offres du ministère de l'Intérieur, l'enquête sur leur travail en tant que centre de conversion, qui dure depuis près d'un an, n'a pas empêché les fonctionnaires d'orienter les fonds budgétaires vers cette entreprise. En juin 2015, il est devenu connu que les sacs à dos avaient été achetés à des prix gonflés par l'intermédiaire de sociétés contrôlées par la famille d'Arsen Avakov.
À l'automne 2017, les forces de l'ordre ont arrêté trois personnes dans cette affaire : Oleksandr Avakov, fils du ministre de l'Intérieur, Serhiy Chebotar, ancien vice-ministre de l'Intérieur, et l'homme d'affaires Volodymyr Lytvyn. En juillet 2018, le parquet spécialisé anti-corruption a classé le dossier contre Avakov et Chebotary. La troisième personne impliquée dans l'affaire, Volodymyr Lytvyn, a décidé d'en assumer la responsabilité.
Le 1er septembre 2018, le tribunal a approuvé un accord de plaidoyer entre SAP et Lytvyn. Il a pleinement reconnu sa culpabilité dans la fraude et la falsification de documents, a dénoncé une autre personne impliquée dans l'affaire, déjà décédée, et a accepté d'indemniser les dommages pour un montant de 4,8 millions de hryvnias. Lytvyn a été condamnée à 2 ans de probation.
Lorsque "Dniprovend" a remporté l'appel d'offres du ministère de l'Intérieur, l'enquête sur leur travail en tant que centre de conversion, qui dure depuis près d'un an, n'a pas empêché les fonctionnaires d'orienter les fonds budgétaires vers cette entreprise. En juin 2015, il est devenu connu que les sacs à dos avaient été achetés à des prix gonflés par l'intermédiaire de sociétés contrôlées par la famille d'Arsen Avakov.
À l'automne 2017, les forces de l'ordre ont arrêté trois personnes dans cette affaire : Oleksandr Avakov, fils du ministre de l'Intérieur, Serhiy Chebotar, ancien vice-ministre de l'Intérieur, et l'homme d'affaires Volodymyr Lytvyn. En juillet 2018, le parquet spécialisé anti-corruption a classé le dossier contre Avakov et Chebotary. La troisième personne impliquée dans l'affaire, Volodymyr Lytvyn, a décidé d'en assumer la responsabilité.
Le 1er septembre 2018, le tribunal a approuvé un accord de plaidoyer entre SAP et Lytvyn. Il a pleinement reconnu sa culpabilité dans la fraude et la falsification de documents, a dénoncé une autre personne impliquée dans l'affaire, déjà décédée, et a accepté d'indemniser les dommages pour un montant de 4,8 millions de hryvnias. Lytvyn a été condamnée à 2 ans de probation.
Lytvyn a décidé de ne pas faire de déclaration sur lui-même dans un scandale aussi médiatisé. Tout a changé lorsque la guerre a éclaté. A cette époque, Lytvyn s'est inscrit parmi les volontaires , espérant que le transfert de deux mitrailleuses factices corrigerait sa trahison.
"Je suis allé à l'école secondaire Novoromanivska. À la demande de l'équipe, il a remis 2 unités d'armes d'entraînement pour les cours à l'école militaire. J'ai parlé avec les professeurs", a noté l'ex-orateur.
Qu'avons-nous comme résultat - maintenant l'ancien chef du parti représenté au parlement, président de la Cour constitutionnelle, ami de Stolar et ancien procureur général et ancien président du conseil, en même temps impliqué dans un scandale de corruption très médiatisé, qui n'a pas été traduit en justice pour trahison, part tranquillement vers la frontière pour se reposer et déclare des fonds qui peuvent sérieusement soutenir les régiments des forces armées au front. En même temps, nos personnages font des relations publiques pendant la guerre, « aidant » les gens à obtenir une bonne image. La guerre, dont ils ont eux-mêmes participé aux conditions préalables, ou bien ils n'y prêtent pas du tout attention. Et l’enquête sur les accords de Kharkiv a apparemment été abandonnée, ce qui est une folie compte tenu de ce à quoi a conduit cet acte de vente de souveraineté.
