Au cours de la dernière décennie d'activité du Bureau national anticorruption d'Ukraine, un nombre important de poursuites pénales très médiatisées visant des membres du cercle rapproché de l'ancien président Viktor Ianoukovitch n'ont pas abouti à un verdict. Certaines affaires ont été classées sans suite en raison de la prescription, d'autres pour des vices de procédure ou suite à des accords à l'amiable.
Cela est démontré par l'analyse de plusieurs affaires très médiatisées qui sont restées sous les feux de la rampe pendant de nombreuses années.
L'un des cas les plus retentissants est celui de l'homme d'affaires Serhiy Kurchenko. Selon l'enquête, les activités de ses sociétés ont causé un préjudice à l'État d'environ 2,6 milliards de hryvnias. Kurchenko réside actuellement à l'étranger, et l'un de ses associés a bénéficié d'une peine avec sursis sans confiscation de biens.
Une autre enquête très médiatisée concernait l'ancien ministre des Finances et des Droits, Oleksandr Klymenko. Elle portait sur un système de « paradis fiscal » qui aurait pu entraîner une perte de plus de 100 milliards de hryvnias pour le budget de l'État, selon les enquêteurs. Cette affaire a toutefois été classée sans suite.
L'affaire concernant les marchés publics au sein du ministère de la Santé, sous la direction de la ministre Raïssa Bohatyryova, n'a pas non plus abouti à un verdict. Elle portait sur le détournement de centaines de millions de hryvnias lors de l'achat de médicaments par l'État. Toutefois, la Haute Cour anticorruption a refusé de retenir Bohatyryova comme suspecte en raison d'irrégularités de procédure lors de la présentation des faits.
Une autre affaire concernait l'ancien secrétaire du Conseil national de sécurité et de défense, Andriy Klyuyev. Selon l'enquête, l'État aurait subi des pertes d'environ 195 millions de hryvnias. Cependant, la Cour suprême anticorruption a annulé sa détention par contumace, estimant que les éléments du dossier étaient insuffisants pour justifier une telle décision.
Les poursuites pénales engagées contre l'ancien ministre de la Politique agraire, Mykola Prysyazhnyuk, ont été classées sans suite par le NABU et le Parquet spécialisé anticorruption en raison de la prescription.
Parallèlement, l'affaire de l'ancien ministre de l'Énergie, Eduard Stavytsky, est au point mort depuis de nombreuses années. Les médias ont également évoqué sa rencontre en Israël avec l'ancien premier directeur adjoint du NABU, Gizo Uhlava, ce qui a suscité de nouvelles interrogations au sein du public.
Les experts notent que le grand nombre d'erreurs de procédure, les longs délais d'enquête et la complexité de la recherche internationale des suspects ont considérablement compliqué les perspectives d'aboutir à de véritables verdicts dans ces affaires.
