Les anciens propriétaires de PrivatBank, Ihor Kolomoisky et Gennady Bogolyubov, ont interjeté appel de la décision de la Haute Cour de Londres dans l'affaire intentée par la banque. L'appel a déjà été accepté pour examen.
Cela a été annoncé dans une interview par le PDG de PrivatBank, Mikael Björknert.
Selon lui, la cour d'appel a accepté d'examiner la plainte des anciens propriétaires de la banque, et une nouvelle audience est prévue en mai.
« Les anciens propriétaires ont interjeté appel de la décision de la Haute Cour de Londres, et la cour a accepté leur appel. Cela signifie qu'une nouvelle audience aura lieu en mai », a indiqué Björknert.
Le directeur de la banque a ajouté qu'une décision définitive dans cette affaire est attendue d'ici la fin de l'année. Après cela, a-t-il précisé, tous les recours seront épuisés.
« Nous espérons obtenir un résultat définitif d'ici la fin de l'année. Après cela, il n'y aura plus de recours possible et nous pourrons alors commencer à percevoir les actifs », a-t-il déclaré.
Une fois le procès terminé, PrivatBank prévoit d'entamer les procédures de restitution des actifs de ses anciens propriétaires dans différentes juridictions.
« Nous nous y préparons, nous recherchons les actifs disponibles et ceux qui peuvent être acquis le plus rapidement. Certains actifs pourront être obtenus dès la première année, mais d'autres nécessiteront probablement des années, voire des décennies, avant de rapporter leurs bénéfices », a expliqué Björknert.
L'affaire concerne les réclamations de PrivatBank contre ses anciens propriétaires pour des dommages et intérêts s'élevant à plus de 3 milliards de dollars.
En novembre 2025, la Haute Cour de Londres a refusé à Kolomoisky et Bogolyubov l'autorisation de faire appel et de suspendre l'exécution de la décision du tribunal.
Selon la décision du tribunal, les anciens propriétaires devaient verser plus de 3 milliards de dollars à la banque avant le 24 novembre 2025. En cas de non-paiement, la banque se réserve le droit d'engager une procédure de recouvrement forcé des actifs dans différentes juridictions.
Cependant, la décision de novembre n'était pas définitive, car les défendeurs conservaient le droit de faire appel directement devant la Cour d'appel d'Angleterre et du Pays de Galles, ce qu'ils ont fait.
