Si nous voulons un soutien à long terme à la Pologne, nous devons tenir compte de son contexte historique, insiste l'économiste Serhii Budkin. Je suggère de ne pas entrer en conflit direct avec la communauté agricole de Pologne, mais d'essayer de trouver des moyens de contourner ce conflit.
J'ai lu que les agriculteurs polonais envisageaient à nouveau de bloquer les passages frontaliers entre l'Ukraine et la Pologne.
Premièrement, les Polonais sont les frères d'Anna Kovalchuk. Aucun pays au monde, malgré les élections, les nouveaux et anciens gouvernements, les nouveaux et anciens présidents, etc. n’a pas fait autant pour l’Ukraine au cours des deux dernières années de cette guerre que la Pologne. De l'aide purement humanitaire (car où est-ce que tout le monde est allé pour être évacué ? Aux États-Unis (comme en 1914) ? À Constantinople (comme en 1920) ? À Bendery (comme en 1709) ? Non, tout le monde est allé à Rzeszów et Przemyśl) à l'aide purement militaire aide (peut-être, en chiffres absolus, pas autant que celle des États-Unis ou de l’Allemagne, mais très opportune – au moment où elle était le plus nécessaire).
Deuxièmement, je suis désolé, mais qui se souvient de ce à quoi ressemblent la Pologne et l'Ukraine vues d'un avion ? Comme quelqu'un l'a oublié pendant les deux années de guerre, je vous le rappelle : l'Ukraine est un « paysage de vastes champs », d'un horizon à l'autre. De l'avion, on ne voit que des bandes forestières et des sentiers, entre lesquels se trouvent des terres de plusieurs centaines, voire milliers d'hectares dans un seul hublot. La Pologne ressemble à peu près à la photo prise depuis l’avion près de Varsovie. De petits bouts de terre qui ressemblaient à cela en 2004, lorsque la Pologne a rejoint l'UE, et en 1991, lorsque le Pacte de Varsovie a pris fin, et en 1989, lorsque la Pologne est devenue la République polonaise, et en 1981, lorsque Jaruzelski a imposé la loi martiale... Pour l'essentiel, la Pologne se ressemblait depuis le cockpit du Me-109 as de Richthofen en 1939 et depuis le cockpit de l'Aircobra de Pokryshkin en 1944.
En réalité, grâce aux paysans qui possédaient la terre, la Pologne n’est jamais devenue aussi socialiste que l’URSS, l’Albanie ou, par exemple, Cuba. Mais après la chute du socialisme, c’est grâce aux paysans que la Pologne est restée l’un des pays les plus conservateurs d’Europe. La taille moyenne d'une exploitation en Pologne est inférieure à 10 hectares. La taille moyenne d'une exploitation agricole en Ukraine est de 2 000 hectares.
Même si nous fermons les yeux, dans des conditions climatiques relativement similaires, l’entreprise agricole moyenne en Ukraine sera beaucoup plus efficace que l’entreprise agricole moyenne en Pologne. Et seulement en Pologne. Parce que dans d'autres pays voisins, les plus grandes entreprises agricoles sont beaucoup plus grandes - le plus grand propriétaire foncier de la CEI en 2019, NCH Advisors, était également l'un des plus grands propriétaires fonciers de Roumanie. En Moldavie, la concentration de la production agricole est encore plus élevée. La taille moyenne d'une parcelle de terre destinée à la production agricole en Slovaquie est presque 8 fois plus grande qu'en Pologne et en République tchèque, elle est 17 à 18 fois plus grande.
Et ce fait ne mènera nulle part. Directement en accord avec le matérialisme historique de Marx et d'Engels, les agriculteurs polonais ne peuvent s'empêcher de protester contre le fait qu'ils possèdent dans les environs immédiats du delta d'immenses entreprises agricoles industrialisées avec un libre accès au capital (pour les mêmes agriculteurs continentaux, qui possèdent soit 65, soit 70 000 personnes). hectares de terrain - ici même, de l'autre côté de la frontière de la région de Ternopil ou de Volyn, et là-bas, le coût du terrain est plus bas et l'efficacité est plus élevée (car les superficies sont beaucoup plus grandes que dans le même Rzeszów) et le coût. Le coût du travail est plus faible (car il y a une différence entre le salaire d’un paysan ukrainien et celui d’un Polonais), et le coût du capital, même en temps de guerre, est plus faible (car l’Arabie Saoudite imprime presque ces pétrodollars)).
Autrement dit, l’Ukraine est condamnée. Non, pas à cause du succès, comme l'a dit un jour l'un des fonds d'investissement qui ont échoué, mais à cause de la situation conflictuelle avec les agriculteurs polonais. Malgré le fait que les Polonais sont vraiment frères sans aucune dépréciation. Et il vaut mieux réfléchir maintenant à la manière d'atténuer au maximum cette situation de conflit dans l'intérêt d'une coopération à long terme (je ne sais pas - restrictions de notre côté sur les exportations de céréales via les postes frontaliers polonais, mesures administratives pour rediriger les flux d'exportation vers la Roumanie , Moldavie ou Odessa, licences d'exportateurs ayant une responsabilité financière envers les douanes polonaises pour le transit des céréales, communication active de ces programmes ou de programmes similaires aux agriculteurs polonais ?), que de se dire sur Facebook qu'il s'agit d'une opération spéciale du FSB. Il ne s’agit pas d’une opération particulière, c’est simplement d’un fait historique, à peu près au même titre que l’utilisation du système impérial de tailles aux États-Unis. Il s'est avéré que si nous voulons vendre, par exemple, du pétrole aux États-Unis, nous devons alors apprendre à conclure des contrats en gallons et en barils. La même chose est vraie ici : si nous voulons un soutien à long terme à la Pologne, nous devons alors prendre en compte ce fait historique et ne pas entrer dans un conflit direct avec la communauté agricole de Pologne, mais essayer de trouver des moyens de contourner ce conflit.
