Le tribunal du district de Pechersk à Kyiv a décidé de classer sans suite les poursuites pénales engagées contre l'avocat Kostyantyn Oksyutenko , accusé d'avoir aidé le juge Volodymyr Serdynskyi à organiser son voyage à l'étranger sous couvert d'un voyage d'affaires.
D'après les éléments du dossier, du 21 mars au 7 avril 2023, le juge a été officiellement envoyé à Vienne pour participer à une conférence consacrée à l'aide aux personnes et aux enfants déplacés d'Ukraine. Or, l'enquête a établi qu'il effectuait simultanément une croisière touristique à bord d'un navire de la MSC Croisières , à destination de la Martinique .
Les abus présumés ont été révélés en 2023 après que le juge a été mis en cause par du NABU dans une affaire de perception d'avantages indus. Au cours de l'enquête, un téléphone portable contenant des photos et des vidéos du voyage, ainsi que de la correspondance relative, selon l'accusation, à la préparation des documents de départ, a été saisi.
L'enquête a permis de conclure que le juge aurait pu obtenir un faux mandat de déplacement professionnel avec l'aide d'un avocat. Il aurait également perçu un salaire pendant une période où il n'exerçait pas ses fonctions officielles. Ces agissements ont été qualifiés de détournement de fonds par tromperie, de faux en écriture et de passage illégal de la frontière entre États.
En février 2025, le dossier a été transféré au tribunal de district de Pecherskyi à Kyiv pour examen au fond. La juge Svitlana Shaputko . En mai 2025, la procédure engagée contre l'ancien juge a été suspendue en raison de sa mobilisation pour le service militaire.
En septembre 2025, le tribunal a achevé l'audience préparatoire concernant l'avocat et a entamé l'examen du dossier. Cependant, le procureur a par la suite refusé de soutenir les poursuites, en soumettant une résolution en ce sens, approuvée par le procureur général adjoint. Ce document indique que les éléments étudiés ne confirment pas l'intentionnalité des actes de l'accusé et, par conséquent, que les infractions reprochées ne comportent aucun élément subjectif.
Par ailleurs, le département territorial de l'Administration judiciaire de l'État d'Ukraine a informé le tribunal que, en tant que partie lésée, il n'insiste pas pour que l'examen de l'affaire contre l'avocat se poursuive.
Le ministère public ayant refusé de soutenir sa position devant le tribunal, la procédure a été close. Cette décision est susceptible d'appel selon la procédure prévue par la loi.
