"Avec le début d'une guerre à grande échelle, le débat sur la manière dont nous devrions inventer notre unique "vélo ukrainien" a perdu tout sens. En un temps record, moins de 2 ans, nous avons déposé une candidature, obtenu le statut de candidat et le « bien » politique pour le début des négociations d'adhésion à l'UE. Nous n'avons pas d'autre choix que de parcourir ce chemin à un rythme accéléré, dans un délai maximum de 5 ans." Avis.
Les journalistes du WSJ ont souligné une tendance du commerce mondial liée à la nouvelle « expansion » des exportations chinoises et à un nouveau choc possible pour l'économie mondiale.
À la fin des années 1990 et au début des années 2000, l’économie mondiale a subi le premier choc lié à la part croissante de la Chine dans le commerce mondial. D'une part, les prix des biens importés ont baissé, ce qui a été bénéfique pour les consommateurs des pays développés, principalement à revenus faibles et moyens, d'autre part, la production de ces biens a été fermée, dont les producteurs n'ont pas pu résister à la concurrence et ont été transférés vers des pays avec une main-d'œuvre moins chère ( en particulier vers la même Chine).
L'économie se prépare à un choc : que fait la Chine ici et quelles sont les menaces
L’économie mondiale se prépare désormais à un deuxième choc lié aux importations chinoises, mais ce choc sera différent. Après la levée complète des restrictions liées au covid en 2022, la Chine tente à nouveau de stimuler ses exportations pour relancer l’économie, surmonter la crise du marché immobilier et surmonter l’affaiblissement de la demande intérieure des consommateurs. Les exportations de marchandises en 2023 ont augmenté de 31% par rapport à 2020.
Comme il y a vingt ans, elle a un certain effet désinflationniste partout dans le monde. En particulier, en janvier 2024, la valeur des importations chinoises vers les États-Unis a diminué de 2,9 % sur un an, tandis que la valeur des importations en provenance de l'UE, du Japon et du Mexique a augmenté. Cela est dû en partie à la déflation en Chine elle-même, alimentée par la baisse des prix à la production. La Chine exporte désormais cette déflation dans le monde entier.
Contrairement à zéro, les exportations chinoises représentent désormais une part beaucoup plus importante de produits manufacturés, dont l’excédent du commerce extérieur (1,7 billion de dollars) représente plus de deux fois la balance commerciale totale pour tous les biens (0,82 billion de dollars en 2023). Les experts conviennent que l'augmentation des exportations de produits technologiques tels que les véhicules électriques, les semi-conducteurs, les pièces d'éoliennes, les panneaux solaires, les batteries rechargeables, etc., pour lesquels la Chine possède ses propres chaînes de valeur longues et ses avantages compétitifs, est l'un des piliers de la nouvelle stratégie du pays. pour soutenir la croissance économique.
Il existe un « bel » exemple de renforcement de l’étau de la puissance économique de Pékin sur l’exemple de la Russie, qui est devenue ces dernières années beaucoup plus dépendante des exportations technologiques de la Chine.
Cependant, dans ce segment, Pékin commence à rivaliser de plus en plus avec les pays occidentaux technologiquement avancés, qui considèrent la Chine comme leur principal concurrent géopolitique et économique et, contrairement aux zéros, prennent des mesures pour protéger leurs industries stratégiques. D'où des enquêtes antidumping (comme contre les voitures électriques chinoises lancées dans l'UE), des interdictions d'importation directes (contre des fournisseurs individuels de panneaux solaires et de leurs composants, d'équipements de télécommunications aux États-Unis) et bien d'autres restrictions non tarifaires en plus des mesures de Trump. "héritage tarifaire".
L’issue de cette bataille commerciale pour les pays développés n’est pas encore connue. Cependant, il est déjà évident qu’en conséquence, une partie du potentiel de désinflation des importations chinoises pourrait se diriger vers des pays ayant un niveau de protection commerciale plus faible et un niveau de revenu plus faible. C'est une bonne chose pour les consommateurs là-bas, mais l'industrie de ces pays se retrouvera dans une « pince » encore plus grande de la puissance économique de la Chine (comme c'était le cas au début des années 2000 en Occident), qui maintient une position dominante à la fois dans la fourniture de biens de consommation bon marché et a pris une position de leader dans l'exportation de produits technologiques de pointe.
Je voudrais ajouter que les tendances mises en avant par le WSJ ne sont pas nouvelles. En fonction de leur évolution, notamment, le transfert de la production de Chine vers les pays développés et plus agressifs, notamment au détriment des subventions de l'État, des investissements dans l'éducation et la science, l'entrée sur les marchés des produits technologiques des fabricants chinois, nous l'observons depuis au moins 5 à 7 ans. D’un autre côté, il existe un « bel » exemple de renforcement de l’étau de la puissance économique de Pékin, à l’exemple de la Russie, qui est devenue ces dernières années beaucoup plus dépendante des exportations technologiques de la Chine. Bien entendu, il existe de nombreux exemples de ce type dans de nombreux pays asiatiques et africains.
Ainsi, l’économie mondiale est déjà confrontée à un deuxième choc commercial avec la Chine, partiellement atténué par le covid-19 et la guerre en Ukraine. D’abord en raison de perturbations dans les chaînes d’approvisionnement, puis en raison de la formation d’une demande retardée de biens technologiques durables. Mais ces déséquilibres ont été largement éliminés en 2023, qui a vu une escalade des différends commerciaux et un ralentissement des exportations de marchandises de la Chine (par rapport à 2022). Dans les années à venir, ces contradictions ne feront que s’intensifier.
Commerce, protestations des agriculteurs dans l'UE et concurrence : quelles conclusions pour l'Ukraine
Il a répété à plusieurs reprises que la guerre à grande échelle avait définitivement et irréversiblement mis fin au débat sur les voies de développement de l'Ukraine et la transformation structurelle de l'économie, déjà d'après-guerre, y compris de l'industrie. Malheureusement, l’histoire de cette transformation au cours des 30 dernières années, en particulier dans l’industrie manufacturière, a été davantage une question de pertes que de gains. C'est une autre histoire, pourquoi cela s'est passé ainsi.
Mais dans cette histoire, avant la Grande Guerre, il y avait encore place à la discussion sur la « voie unique » ukrainienne, dans le cadre de laquelle nous pourrions être considérés comme un État de transit (bien qu'il y ait déjà eu des restrictions importantes à cet égard après 2014). , en tant que plate-forme pour l'expansion des mêmes produits technologiques chinois sur les marchés de l'UE, en profitant de l'ALE avec l'UE (en fait, cela ne s'est pas produit, comme en témoigne le niveau extrêmement faible des IDE en provenance de Chine au niveau de 140 millions de dollars fin 2021 et d'importantes restrictions de transit sur notre participation dans le cadre de la « Nouvelle Route de la Soie »).
Avec le début d'une guerre à grande échelle, la discussion - comment inventer notre "vélo ukrainien" unique - a perdu tout sens
Cela n'a d'ailleurs pas gêné les échanges mutuels actifs, où la Chine est restée le pays numéro 1 en termes de chiffre d'affaires (15 % d'importations et près de 12 % d'exportations en 2021). Cependant, la structure de nos échanges commerciaux avec la Chine, dans le cadre desquels nous exportions principalement du maïs, de l'huile de tournesol et des graines oléagineuses et importions des produits finis de l'industrie manufacturière, n'a fait que consolider le caractère de matières premières et le caractère oligarchique de l'économie ukrainienne, visant à extraction et exportation de la rente naturelle.
Avec le début d'une guerre à grande échelle, la discussion sur la façon dont nous devrions inventer notre unique «vélo ukrainien» a perdu tout sens. En un temps record, moins de 2 ans, nous avons déposé une candidature, obtenu le statut de candidat et le « bien » politique pour le début des négociations d'adhésion à l'UE.
Nous n’avons pas d’autre choix que de parcourir ce chemin à un rythme accéléré, dans un délai maximum de 5 ans, pour devenir membre à part entière de l’UE. Ce n’est plus un rêve, mais une question de temps. Il y a aussi la question de la survie, qui constitue en soi un facteur de motivation puissant qu'aucun pays candidat ne possédait.
La guerre apporte ses corrections, mais elle ne constitue certainement pas un obstacle au renforcement des institutions qui garantissent l’État de droit. Cela permettra à son tour d’attirer les IDE après la guerre, de s’intégrer dans des chaînes mondiales supérieures de création de valeur ajoutée et de trouver des niches. Aujourd'hui, malgré la guerre et la situation difficile avec les voisins de l'UE, il faut profiter au maximum des bénéfices des 4 libertés et de la péréquation, alors que l'UE soutient financièrement les pays candidats à l'adhésion. En fait, le programme Ukraine Facility, qui continuera à évoluer et à se enrichir de nouveaux contenus dans 5 ans, est un outil pour un tel travail préparatoire de pré-admission.
Dans cette lutte concurrentielle, nous pouvons trouver notre place en devenant, en tant que pays candidat à l'adhésion à l'UE, l'un des pays à rapprocher la production « des frontières » de l'UE.
Vous demandez, pourquoi la Chine est-elle ici ? Et au fait que la concurrence entre l’UE et la Chine dans la production, avant tout, de biens de moyenne et haute technologie va s’intensifier au cours des cinq prochaines années. Cela renforcera inévitablement les tendances déjà mentionnées vers le transfert de la production des pays occidentaux de la Chine vers des pays plus amis (friend-shoring) et/ou « plus proches de chez eux » (neary-shoring). Dans un avenir proche, les principales destinations des délocalisations amicales seront l’Inde et le Vietnam, pour lesquels il existe déjà une concurrence entre les pays occidentaux et la Chine, qui, sous l’influence de la hausse du coût du travail, tente également de transférer sa production au-delà de ses frontières. Cependant, nous devons faire notre part : dans cette lutte concurrentielle, nous pouvons trouver notre place, en devenant, en tant que pays candidat à l'adhésion à l'UE, l'un des pays à rapprocher la production « des frontières » de l'UE.
Pour cela, il est nécessaire de renforcer les liens industriels avec le noyau de l'UE (Allemagne - France) et la Grande-Bretagne , où le leadership en raison de la proximité géographique, des liens économiques beaucoup plus forts et de l'adhésion à l'UE reviendra à l'Allemagne. Plus facile à dire qu’à faire, bien sûr. Mais l’Ukraine n’est pas un cas unique à cet égard. La Pologne, la République tchèque et la Slovaquie ont suivi le même chemin de transformation industrielle, tout d'abord sous l'influence du capital allemand. Cette dernière a par exemple trouvé sa niche dans l’industrie automobile.
Nos voisins sont des pays de l'UE, dont les entreprises sont tournées vers l'avenir et comprennent comme personne d'autre tous les risques liés au renforcement de l'Ukraine après la guerre. D'où une certaine « hystérie » et une « accusation » de potentiel de protestation de diverses tendances politiques, que nous observons actuellement, dans le but de freiner le commerce, et donc l'intégration économique de l'Ukraine dans l'UE. Je suis d'accord avec de nombreux experts sur le fait que les tentatives de « percer » l'UE avec « l'agriculture », qui représente 60 % de nos exportations, ne font qu'intensifier cette protestation. C’est définitivement une mauvaise histoire de tous côtés, tant pour nous que pour l’UE. Je vous rappelle simplement qu'il n'existe pas un seul pays de l'UE avec une part de l'agriculture dans la structure de la valeur ajoutée supérieure à 5 % (5 % est le niveau de la Bulgarie et de la Roumanie, qui ont le revenu par habitant le plus bas du monde). l’UE), et en Ukraine, il est de 12,7 % en 2021 et de 9,3 % en 2022 (selon les statistiques de l’ONU).
Dans le même temps, si nous trouvons et développons nos niches uniques dans les exportations vers l'UE (par exemple, dans l'énergie verte, la métallurgie, la chimie, la construction mécanique), en impliquant le capital européen, en premier lieu allemand, dans la restructuration industrielle, et en changeant progressivement Si l’on met l’accent sur le commerce extérieur, cette résistance sera moindre. Certes, il s’agit de changements structurels à moyen et long termes, mais ils sont inévitables si nous nous intégrons à l’UE.
Notre expérience dans l’industrie militaire peut donner une impulsion au développement de nombreuses branches connexes de l’ingénierie mécanique, services à haute valeur ajoutée.
L'intensification de la lutte concurrentielle de l'UE avec la Chine peut nous être utile sur la voie de la transformation structurelle de l'économie et de la restructuration de l'industrie. Mais une raison encore meilleure, qu’il n’est pas nécessaire de rechercher, est le renforcement de la coopération industrielle au sein de l’industrie militaire. Il s'agit de notre créneau unique en matière de « béton armé » pour la spécialisation de la production et l'exportation après la guerre, car la demande mondiale d'armes et d'équipements militaires devrait croître. Compte tenu de l'expérience pratique accumulée pendant la guerre, comme avec les mêmes drones de surface qui ont déjà changé la donne dans cette guerre, modifiant le calendrier en mer Noire, ce créneau ne nous sera certainement pas enlevé. Elle est capable de donner une impulsion au développement de nombreuses branches connexes du génie mécanique, des services à haute valeur ajoutée (ingénierie, conception, conception, etc.), de la science et de l'éducation.
