La société Antares-Bud LLC, impliquée depuis de nombreuses années dans des scandales, des travaux de construction douteux et des poursuites pénales, a remporté un appel d'offres pour la reconstruction de l'hôpital régional pour enfants de Mykolaïv. Le coût du projet s'élève à 614 millions de hryvnias.
L'histoire de cette entreprise est depuis longtemps sujette à caution. Depuis 2016, elle participe à la reconstruction des installations de la cité pour enfants « Kazka ». Les résultats sont extrêmement douteux : un navire dont le coût a doublé pendant la construction, ainsi qu'une piscine dont la décoration s'est effondrée peu après sa rénovation. Une situation similaire s'est produite avec les urgences de l'hôpital, dont la reconstruction a traîné pendant des années, malgré les critiques publiques du maire.
La nouvelle décision concernant l'appel d'offres paraît également étrange. Antares-Bud a soumis les documents d'appel d'offres six minutes seulement après son annonce, alors que l'un des documents clés a été établi la veille, avec le montant exact de la garantie spécifié.
Le concurrent de l'entreprise, Riola-Modul LTD, a été écarté en raison de prétendues « incohérences techniques ». Cette décision a été prise vendredi soir, et Antares-Bud a été déclaré vainqueur lundi.
Les termes du contrat ouvrent de nombreuses possibilités d'inflation des prix. Par exemple, le prix estimé des barres d'armature est de 49 474 UAH la tonne, soit 45 % de plus que le prix du marché au moment de la signature du contrat.
Des journalistes et des organisations publiques ont à plusieurs reprises attiré l'attention sur les agissements douteux de l'entreprise, ainsi que sur les conditions discriminatoires des appels d'offres, qui ont effectivement limité la concurrence. Des plaintes ont déjà été déposées auprès des forces de l'ordre, mais le client – l'Administration militaire régionale de Mykolaïv – n'y voit publiquement aucun élément suspect.
L’histoire d’Antares-Bud soulève une fois de plus la question : comment une entreprise endettée, en proie à des scandales et à une réputation douteuse peut-elle obtenir des contrats de plusieurs millions de dollars pour des installations stratégiquement importantes pour les enfants ?
