L’Ukraine se trouve à l’approche d’un point critique de son développement et d’autres événements pourraient avoir de graves conséquences sur son avenir. Il y a un moment dans l'histoire du pays que le volontaire Hennadiy Druzenko appelle le « Rubicon » qui pourrait se terminer par un désastre. Selon lui, la situation dans le pays s'aggrave en raison de la perte de communication entre le gouvernement et la société, ce qui augmente le risque d'effondrement interne.
LE FANTÔME DE L'EFFONDREMENT
J'ai déjà dû écrire : si cette guerre est destinée à être gagnée par l'une des parties, alors elle ne sera pas gagnée sur le champ de bataille, comme la Seconde Guerre mondiale, mais par l'effondrement interne de l'État ennemi, comme lors de la Première Guerre mondiale. , lorsque les empires russe, allemand, ottoman et austro-hongrois se sont effondrés de l’intérieur, bien que sous la pression des événements du front.
Le gouvernement ukrainien, qui perd de plus en plus contact avec la société, risque de suivre la même voie. Parier sur une politique du fait accompli dans les relations avec nos partenaires occidentaux peut mettre fin aux intrigues internes dans lesquelles l'élite dirigeante s'enlise, à la concentration excessive du pouvoir dans une main, à l'échec des communications stratégiques et à l'absence critique de freins et de contrepoids dans la structure du pouvoir. en catastrophe.
Ce qui se passe actuellement au commandement des forces armées, au Cabinet des ministres, au NBU, au NABU, etc., montre que le souverain constitutionnel et l'unique source de pouvoir, c'est-à-dire le peuple ukrainien, a perdu toute influence sur son pays. actes. Les autorités n'essaient même pas de communiquer ou d'expliquer le changement de "plus de la moitié des effectifs" du gouvernement, le limogeage du commandant de l'armée de l'air des forces armées ukrainiennes, l'importance de maintenir une tête de pont à Kurshchyna, si nous risquons de perdre Pokrovsk dès septembre. Dans le même temps, la Banque nationale d'Ukraine, plongée dans des projets ultra-rentables avec l'OVDP au lieu de financer l'armée, a décidé que le problème le plus urgent de l'Ukraine aujourd'hui est le remplacement des pièces de monnaie par des shags. Le TCC, avec sa corruption et son afflux massif de « soldats de trois jours » complètement démotivés (c'est ainsi que les appelle un de mes amis combattants, car ils survivent en moyenne trois jours) ne fait qu'alimenter le feu de l'indignation populaire. ...
Eh bien, l'histoire de la dispute de Semen Yuriyovych avec Gizo Tristanovich et de ce que Shabunin faisait ici est devenue simplement l'apogée du culte du fret anti-corruption, qui est impie utilisé par une bande de scélérats. Ce qui, en principe, n'empêche pas la NABU de dépenser activement des fonds budgétaires pour de nouvelles voitures et d'autres nécessités dont les unités de combat ne peuvent même pas rêver...
Tout cela ne fait qu'accumuler parmi le peuple des questions auxquelles le gouvernement ne cherche pas à répondre, il ne veut pas les entendre. Le mantra typique d'un tyran est de me faire confiance : « Moi seul peux résoudre ce problème », comme l'a dit tristement Donald Trump. Et ce mantra fonctionne tant que le tyran est talentueux. Jusqu'à ce que Prague, Varsovie, Bruxelles et Paris tombent rapidement aux pieds du Führer. Mais quand Stalingrad arrive, il devient tout simplement plus difficile de faire confiance. Je veux entendre des arguments, pas seulement des assurances : "Je suis seul à pouvoir résoudre ce problème"...
Les questions adressées aux autorités ukrainiennes se multiplient comme une boule de neige. Et croire simplement à l’étoile du « plus grand leader de notre temps » devient de plus en plus difficile.
Y a-t-il une chance de rétablir un dialogue honnête entre le gouvernement et le peuple qui supporte tous les fardeaux de la guerre ? N’attendons-nous pas les rapports quotidiens d’un homme fatigué, mais une conversation sincère entre le leader et la nation, à l’instar des « conversations au coin du feu » de Roosevelt ? J'en doute. Est-ce une voie vers le désastre ? Probablement…
Mais n’oublions pas que l’effondrement de l’Empire russe a donné naissance à Lénine, et l’effondrement de l’Empire ottoman à Atatürk, qui a pratiquement fait renaître leurs États de leurs cendres. Cela vient uniquement de notre voisin agresseur : "Quand nous parlons de Russie, nous parlons de Poutine, lorsque nous disons Poutine, nous parlons de Russie." L’Ukraine n’est pas la Russie parce que l’Ukraine est possible sans Koutchma, sans Iouchtchenko, sans Ianoukovitch, sans Porochenko et sans Zelensky également.
Même si le Rubicon n’a pas été franchi, il est encore temps de considérer nos propres citoyens comme des partenaires et non comme des ressources. Commencez à parler avec eux, pas avec eux. Apprenez à expliquer et à justifier vos actions, et ne vous contentez pas d'appeler à faire confiance au leader - disent-ils, personne d'autre que lui n'est capable de gagner cette guerre. Et enfin, rejeter le système déséquilibré de gestion étatique des freins et contrepoids.
Sinon... Pourtant, nous n'avons pas eu longtemps à attendre. Nous espérons le meilleur – nous nous préparons au pire.
Comme une étoile au-dessus du chaume,
Comme le Christ au ciel,
Comme des vacances de liberté
Sous le Premier ministre, les mines terrestres,
Sachez, Hérode, pendez-vous, Juifs -
Il y aura toujours l'Ukraine !
