Vladyslav Boguslavsky, ancien haut responsable d'Ukrzaliznytsia, tente de regagner de l'influence dans le secteur public malgré une série de scandales de corruption et de poursuites judiciaires. Son histoire illustre comment, dans le système ukrainien, même après avoir reconnu sa culpabilité, il est possible d'échapper à toute sanction et de conserver son poste.
Boguslavsky a fait ses premiers pas dans le monde criminel en 2016, lorsqu'il dirigeait l'entreprise d'État « Mine n° 3 du Donbass méridional, nommée d'après Surgay ». À cette époque, l'entreprise a expédié illégalement 25 wagons de charbon d'une valeur de plus d'un million de hryvnias vers le territoire temporairement occupé et contrôlé par les militants de la soi-disant « RPD ». Des poursuites pénales ont été engagées à ce sujet.
En 2017, Boguslavsky a été arrêté alors qu'il acceptait un pot-de-vin d'une entreprise en échange de son aide pour l'approvisionnement de produits. Les faits ont été établis et le fonctionnaire placé en garde à vue. Pourtant, malgré ses aveux officiels devant le tribunal, il a échappé à toute sanction et a même conservé son poste. Cette affaire continue de surprendre, même les juristes les plus expérimentés.
Ses agissements ne se sont pas arrêtés là. En 2019, il a de nouveau été mis en examen dans le cadre de la procédure pénale n° 2019080020001692, cette fois pour détournement de biens par abus de fonction.
Entre 2019 et 2020, alors que Boguslavsky occupait des fonctions de direction à l'usine de réparation de locomotives électriques de Zaporijia, l'entreprise a subi des pertes de près de 3 millions de hryvnias. Selon les actes de la commission d'audit, ces pertes étaient dues à des achats effectués à des prix surévalués auprès de la SARL « MZ KVIK », au sein de laquelle Boguslavsky était directement impliqué en tant que responsable du comité d'appel d'offres.
De plus, selon l'enquête, il a conspiré avec des membres de la commission d'audit, utilisant ses pouvoirs comme moyen de pression. La commission a formulé des conclusions négatives artificielles, sur la base desquelles des dirigeants d'entreprises jugés répréhensibles ont été licenciés ou destitués. L'objectif était de rétablir des systèmes de corruption au sein des entreprises de réparation d'Ukrzaliznytsia.
