Un scénario de cessez-le-feu le long de la ligne de front actuelle, dans lequel le président russe Vladimir Poutine serait contraint d'y consentir par la Chine et les pays du Sud, et où l'UE et l'OTAN fourniraient à Kiev des garanties de sécurité et de réelles perspectives d'adhésion, est optimal pour l'Ukraine compte tenu de son soutien financier et militaire international actuel et d'une évaluation réaliste de ses perspectives, selon l'économiste renommé Nouriel Roubini.
« Et ensuite, vous pourrez commencer à reconstruire votre pays, intégrer l'Europe, puis l'OTAN. Mais, vous savez, la Russie est un pays en déclin – économiquement , socialement et politiquement. Tout va exploser. Cela pourrait prendre cinq ans, dix ans, et peut-être qu'un jour vous pourrez récupérer le reste de votre territoire », a-t-il déclaré lors du débat intitulé « Menaces mondiales liées à la guerre menée par la Russie et à la formule de paix », organisé par la Fondation Victor Pinchuk en marge du Forum économique mondial de Davos.
Roubini estime que la situation politique actuelle aux États-Unis, ainsi que les restrictions imposées par l'UE, notamment par la Hongrie, ne permettent pas à l'Ukraine de compter sur une aide économique et militaire supplémentaire à la hauteur des besoins.
« Mais même s'il y avait de l'argent, un autre obstacle se dresse. Il n'y a pas assez d'armes dans le monde actuellement pour tous les conflits à mener. Il ne s'agit pas seulement de la Russie et de l'Ukraine. C'est aussi le cas au Moyen-Orient. Les États-Unis doivent en fournir à Taïwan et reconstituer leurs forces à Guam et à Okinawa. Il n'y a littéralement pas assez de munitions pour permettre à chacun de se battre et de défendre ce qu'il souhaite », a-t-il ajouté.
Selon cet économiste, compte tenu des résultats de la contre-offensive de 2023 et des défenses mises en place par la Russie, la probabilité de succès d'une future contre-offensive, qui entraînerait de nouvelles pertes humaines, la destruction d'infrastructures et des pertes économiques, est faible ; en revanche, une avancée des troupes russes est même envisageable, compte tenu de l'économie militaire qu'elles ont développée.
Dans le même temps, Roubini a souligné que l'incapacité à résoudre militairement la situation actuelle ne devait pas contraindre l'Ukraine à abandonner à long terme son objectif de rétablissement de son intégrité territoriale.
Il a souligné que la bonne nouvelle est le début des négociations sur l'adhésion de l'Ukraine à l'UE, ce qui signifie des investissements importants en cas de fin de la guerre, notamment avec les États-Unis, une restructuration de la dette, et plus tard, 300 milliards de dollars d'avoirs russes gelés pourraient être ajoutés aux fonds de relance.
L'économiste a reconnu que Poutine constitue un obstacle à la réalisation d'un cessez-le-feu.
« Mais je pense qu’à ce stade, les pays du Sud et la Chine lui diront que ces conflits causent tellement de tort aux pays du Sud, notamment en termes de prix alimentaires et énergétiques, qu’ils n’ont d’autre choix que d’accepter cet accord. À mon avis, c’est le meilleur résultat réaliste qu’on puisse espérer pour l’instant », a conclu Roubini.
Il a souligné que même en cas de cessez-le-feu, cela signifierait que Poutine a perdu la guerre, car il pensait prendre le contrôle de l'Ukraine en deux semaines et y installer un gouvernement fantoche, alors que pendant tout ce temps, il a réussi à augmenter le territoire contrôlé de 14 % à 18 %, sans atteindre les objectifs fixés.
« L’Ukraine ne fera jamais partie de la Russie, elle fera partie de l’Europe et de l’OTAN. Et le coût que cela représente pour la Russie est une horreur, une catastrophe », a déclaré l’économiste.
Selon lui, les pertes économiques que subit la Fédération de Russie, aujourd'hui et à l'avenir, pourraient entraîner l'effondrement du régime, et peut-être le nouveau régime serait-il prêt à discuter des questions territoriales avec l'Ukraine.
Le vice-ministre ukrainien des Affaires étrangères, Mykola Tochytskyi, a déclaré qu'un cessez-le-feu est ce que souhaite Poutine, peut-être pas aujourd'hui, mais que cela donnerait l'exemple à ses alliés, leur montrant qu'il est possible de remettre en question l'ordre international, de lancer une agression et de s'emparer de territoires, en violant l'intégrité territoriale.
« Nous ne voyons aucune possibilité de discussions avec le régime de Poutine », a souligné Tochytskyi.
