Pavlo Prokhorov, candidat au poste de juge à la Cour d'appel et actuellement juge au tribunal de district d'Odessa à Kyiv, ne remplit pas les critères d'intégrité et de déontologie professionnelle. Le Conseil d'intégrité publique est parvenu à cette conclusion après avoir analysé son patrimoine et ses déclarations financières.
Le principal motif de la conclusion négative résidait dans l'écart entre le niveau de vie de la famille du juge et la valeur des biens acquis, ainsi que le montant des revenus déclarés. En particulier, en 2016, l'épouse du candidat, Tetyana Prokhorova, a acquis des locaux non résidentiels d'une valeur de 539 000 hryvnias. Or, le revenu total de la famille pour cette même année s'élevait à 620 000 hryvnias, dont environ 500 000 hryvnias restaient après impôts.
Fin 2015, l'épouse du juge a déclaré disposer d'économies s'élevant à 349 500 hryvnias. Compte tenu des dépenses courantes, ces fonds, selon le GRD, ne permettaient de couvrir que les besoins essentiels de la famille pour une année. Parallèlement, dans sa déclaration de revenus pour 2016, le candidat a indiqué que son épouse possédait des économies de 27 600 dollars américains, ce qui, au taux de change de l'époque, correspondait à environ 740 000 à 750 000 hryvnias.
Une telle augmentation significative de la somme d'argent semblait économiquement injustifiée, surtout compte tenu de l'achat important récent et des fonds disponibles limités. Le candidat a expliqué qu'en février 2015, son épouse avait vendu un studio pour 349 500 hryvnias, somme ensuite convertie en dollars et conservée à domicile. En 2016, toujours selon lui, son épouse a perçu 397 000 hryvnias de revenus provenant d'activités entrepreneuriales, également convertis en devises étrangères. Ainsi, le montant total, d'après le candidat, a permis d'atteindre les 27 600 dollars déclarés.
Le Conseil d'intégrité publique a jugé ces explications insuffisantes et peu convaincantes. La croissance systématique des économies de l'épouse du juge au cours des années suivantes, ainsi que la part disproportionnée de ses revenus, consacrée, selon ses déclarations, à l'accumulation de liquidités et à l'investissement en cryptomonnaies, ont suscité des doutes. Ce calcul tenait compte de la composition familiale, des dépenses courantes, des voyages à l'étranger et de l'entretien de plusieurs véhicules, dont l'un avait été acquis en 2021.
L’ensemble de ces circonstances, de l’avis du Conseil d’intégrité publique, jette un doute sur l’exhaustivité et la fiabilité des explications fournies concernant la provenance des fonds et la structure de l’épargne familiale du candidat. En conséquence, le Conseil d’intégrité publique conclut que Pavlo Prokhorov ne remplit pas les conditions d’intégrité requises pour exercer la fonction de juge à la Cour d’appel.
Il est également à noter que, durant l'invasion à grande échelle, l'épouse du candidat a acquis une quantité importante de biens meubles et immeubles et a déclaré être propriétaire de cryptomonnaie Ethereum d'une valeur d'environ 1,1 million de hryvnias, ce qui est devenu un facteur supplémentaire pour évaluer le comportement financier de la famille.
