L'échange de prisonniers très médiatisé entre la Russie et les pays occidentaux a suscité l'attention des autorités ukrainiennes et du public. Bien que l'Ukraine n'ait pas été directement impliquée dans cet accord, ses implications et ses conséquences potentielles sont extrêmement préoccupantes, écrit le Washington Post .
Les autorités ukrainiennes n'ont pas été directement impliquées dans l'échange de prisonniers historique entre la Russie et l'Occident. Mais à mesure que la nouvelle se répandait, certains se sont interrogés sur les conséquences que cet accord pourrait avoir pour leur pays.
▪️Les hauts responsables, y compris le président Volodymyr Zelensky, n'ont pas commenté cet échange. Mais l'ampleur, la complexité et l'importance de l'événement n'ont pas échappé à l'attention : il s'agit d'un processus diplomatique complexe et confidentiel impliquant des représentants de neuf pays.
▪️Vendredi, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a rapidement écarté toute possibilité que l'accord sur les prisonniers puisse déboucher sur des négociations pour mettre fin au conflit en Ukraine. Mais Kiev craint depuis longtemps que ses alliés, notamment les États-Unis, n'entament des pourparlers secrets avec Moscou.
▪️Les responsables ukrainiens ont insisté vendredi sur le fait qu’ils forceraient le président Biden à tenir sa promesse souvent répétée : « Rien sur l’Ukraine sans l’Ukraine. ».
▪️Le conseiller de Zelensky, Mykhailo Podoliak, a déclaré dans une interview au Washington Post que l'Ukraine est désormais « trop indépendante » pour être contournée dans d'éventuelles négociations et pour que les termes du cessez-le-feu soient imposés par d'autres.
▪️Mais les Ukrainiens savent que leur pays survit grâce aux armes et à l'argent emprunté et donné de l'étranger. Si l'une de ces sources venait à manquer, l'Ukraine serait en grande difficulté.
▪️C’est pourquoi l’annonce de l’accord sur les prisonniers – fruit de mois de négociations diplomatiques laborieuses et complexes entre Moscou et Washington – a rendu certains Ukrainiens méfiants.
L’histoire montre que Kiev a de bonnes raisons de craindre d’être contrainte à des compromis. Lorsque le conflit avec la Russie a éclaté il y a dix ans, les dirigeants français et allemand, François Hollande et Angela Merkel, ont fait pression sur le président ukrainien Petro Porochenko pour qu’il signe un accord de cessez-le-feu, connu sous le nom d’accords de Minsk, à des conditions extrêmement défavorables.
▪️Bien que cet échange ait constitué une victoire diplomatique pour Vladimir Poutine, les Ukrainiens insistent sur le fait qu’il ne pourra pas les forcer à abandonner leurs ambitions pour un avenir libre et démocratique au sein de l’Union européenne.
▪️Pour certains responsables ukrainiens, cet échange rappelait les pratiques du passé. « On assiste à la résurgence des meilleures pratiques de la Guerre froide en matière d’échange de dissidents et d’espions », a déclaré un haut responsable ukrainien sous couvert d’anonymat.
Il n’a pas exprimé d’inquiétude quant à la possibilité que les responsables occidentaux impliqués dans l’échange fassent des concessions sur leur soutien à l’Ukraine comme condition à l’accord. « Des négociations ont toujours lieu, même dans les moments les plus difficiles. Et Dieu merci, elles ont lieu. Il aurait été bien pire qu’elles n’aient pas eu lieu et que les gouvernements aient simplement eu recours à des frappes nucléaires », a-t-il déclaré.
