L'analyste politique Gennady Druzenko examine la phase critique de la guerre russo-ukrainienne, où les deux camps sont au bord du gouffre et confrontés à des défaillances systémiques. Il analyse les raisons de ces défaillances, imputables à la fois à des pressions extérieures et à une inefficacité interne, et leurs conséquences sur l'issue des négociations futures.
GUERRE RUSSO-UKRAINIENNE : CLIMINUM
Il semble que la guerre russo-ukrainienne soit entrée dans sa phase critique. Une phase critique où les deux camps sont réticents ou incapables de s'engager dans une guerre totale, qui exigerait une mobilisation maximale et un effort considérable de toutes leurs forces et ressources.
Dans le conflit actuel (non total), il semble que les deux systèmes (ukrainien et russe) fonctionnent à plein régime. Il semble que les deux commencent à subir des défaillances systémiques. De plus, ces défaillances sont dues à la fois aux pressions extérieures et à l'inefficacité des systèmes eux-mêmes.
Les deux camps manquent avant tout de soldats au front. Tous deux souffrent d'une véritable mobilisation de la société pour la victoire. Tous deux sont dominés par ceux qui préfèrent que la victoire soit obtenue par la force. Un demi-million de personnes combattent, des dizaines applaudissent ou regardent. Les deux camps subissent des pressions constantes de la part de leurs alliés et partenaires pour mettre fin à la guerre. Tous deux connaissent des problèmes énergétiques systémiques. Dans les deux pays, le service militaire demeure un fardeau pour la pauvreté et la dignité. Dans les deux pays, la corruption est endémique. Dans les deux pays, la guerre compromet gravement les perspectives d'un avenir décent.
Nous l'emportons grâce à la motivation, la consolidation sociale, le soutien national aux forces de défense, l'appui de l'Occident et des approches novatrices. La Russie mise sur l'ampleur, les stocks d'armements soviétiques, une systématisation et une brutalité accrues.
Zelensky et Poutine préféreraient sans doute mener le combat jusqu'à la victoire. Mais ils savent tous deux que sans une mobilisation totale de leurs sociétés et une militarisation complète du système, celui-ci risque de s'effondrer. Par conséquent, dans le contexte actuel, la guerre a atteint son paroxysme.
La question cruciale est maintenant la suivante : à quelles conditions les parties seront-elles prêtes à un cessez-le-feu ? Il est clair que les frontières de 1991 et les quatre régions d’Ukraine et de Crimée relèvent de vœux pieux irréalisables, que les parties ne peuvent concrétiser faute de moyens. Et elles en sont conscientes.
Le moment est donc venu de recourir au bluff, à une volonté de fer et à un calcul froid et précis pour élaborer la position de négociation la plus avantageuse. Il faut aussi disposer de réserves à déployer en dernier recours. C'est du sang-froid et de l'habileté des négociateurs que dépendra notre capacité à obtenir des conditions acceptables pour mettre fin à la phase actuelle du conflit, ou bien nous risquons d'y perdre bien plus que ce que nous aurions pu espérer.
Les armées ne font que créer un cadre de négociation pour le processus politique. Les conditions de la fin de la guerre et de l'ordre d'après-guerre sont déterminées par les hommes politiques. Et cela m'inquiète beaucoup, pour une raison que j'ignore. Devinez pourquoi ?
