Український військовий та громадський активіст Сергій Гнєзділов в інтерв’ю виданню Parliament.ua поділився своїм баченням проблемою мобілізації, нерівності в комплектуванні війська та запізнілих рішень держави.
Мобілізація та суспільна відповідальність
За словами Гнезділова, без ефективних мобілізаційних заходів неможливо запровадити чіткі терміни служби чи ротації:
“Можна казати суспільству: «за вас там хтось воює і він буде воювати» – це одна річ. А коли кажемо, що «війна – надовго, це екзистенційна війна, і воювати доведеться кожному» – це інше, і це правда. Правда також у тому, що ізраїльський принцип мобілізації суспільства – єдино правильний у нашій ситуації.”
Водночас він наголошує, що державна політика формує хибне уявлення про війну:
“Влада обрала інший шлях: почала розповідати, що «ось є наші хлопчики, вони воюють, вони герої», і водночас запустила систему широкого бронювання, вигадала терміни на кшталт «економічного», «культурного» та інших фронтів. Це заклало серйозні ризики, результат яких ми зараз бачимо”.
Мобілізація 18-річних та нерівність у війську
Гнезділов скептично ставиться до можливого зниження мобілізаційного віку:
“Свіжооприлюднені умови ймовірної «мобілізації 18-літніх» – це лише поглиблення кризи. Реакція військових у соцмережах показує очевидне: це не вирішить проблему. Адже у війську багато людей, які служать уже тривалий час і бачать нерівність у залученні громадян до війська”.
Він вважає, що держава намагається уникнути непопулярних рішень:
“Замість того, щоб сказати: «Так, ми знижуємо мобілізаційну планку, наприклад, до 21 року», влада починає гратися в ігри типу «добровільної мобілізації». Це створює ризики”.
Також Гнезділов висловив сумніви щодо ефективності нових контрактних умов:
“Підписання короткотермінових річних контрактів – незрозуміло, як воно працюватиме. Наприклад, мій контракт – до кінця воєнного стану. А тут людина підписує – і в неї вже є чіткий термін служби. Але як це буде реалізовано?”
Проблеми реформи ВЛК
На думку військового, реформа військово-лікарських комісій (ВЛК) вирішила проблему лише частково:
“Фахівці медико-соціальної комісії тепер призначаються анонімно, і «клієнт» не знає, хто розглядатиме його питання. Але це запізніле рішення. Всі, хто міг – уже заплатили і виїхали”.
Він наголошує, що системні проблеми вирішуються лише після гучних скандалів:
“Ми могли б запровадити електронну систему значно раніше – але зробили це лише після численних скандалів. Ми не випереджаємо проблеми, а реагуємо на них постфактум. У нас немає чіткого плану – ми хаотично його коригуємо, і це наша найбільша проблема”.
