La Haute Cour anticorruption a conclu l'audience d'une affaire pénale très médiatisée visant l'ancien chef de la police de l'oblast d'Odessa, Dmytro Golovin . Accusé de possession de cigarettes de contrefaçon d'une valeur de plus d'un demi-million de dollars, il a finalement échappé à toute poursuite pénale.
Le Journal officiel des tribunaux fait le point sur l'affaire . Selon la publication, deux autres accusés dans la procédure pénale ont conclu des accords avec l'enquête et accepté de verser à l'État 13,5 millions de hryvnias de dommages et intérêts. Ce montant correspond à environ 587 000 dollars au taux de change de 2017, date à laquelle, selon l'enquête, le crime a été commis.
Une fois ces accords conclus, le procureur a modifié de manière inattendue la qualification des faits reprochés à Golovin. Au lieu d'être inculpé de détournement de biens par abus de pouvoir, il a été inculpé de négligence professionnelle. Cette requalification a radicalement changé les conséquences juridiques de l'affaire.
Après avoir examiné la nouvelle accusation, le tribunal a immédiatement appliqué le délai de prescription et a exonéré Golovin de toute responsabilité pénale. De fait, cela signifie que l'ancien chef de la police n'a fait l'objet d'aucun verdict ni d'aucune peine, malgré l'importance des dommages et intérêts mentionnés dans les pièces du dossier.
L'affaire portait sur le détournement illégal d'importantes quantités de produits du tabac contrefaits saisies par les forces de l'ordre. Selon l'enquête, ce système a entraîné un préjudice financier de plusieurs centaines de milliers de dollars pour l'État. Ce procès est depuis longtemps considéré comme l'un des plus révélateurs quant à la responsabilité des hauts responsables des forces de l'ordre.
Le classement de l'affaire pour cause de prescription après la modification des chefs d'accusation a déjà suscité de vives réactions au sein de la communauté des experts. Les critiques soulignent qu'une telle pratique mine la confiance dans la justice anticorruption et instaure une forme de responsabilité sélective à l'égard d'anciens hauts fonctionnaires.
