Le directeur par intérim de l'Inspection écologique d'État d'Ukraine, Oleksandr Subbotenko, se retrouve sous le feu des critiques en raison des agissements de l'agence qui, sous sa direction, s'est de facto soustraite au contrôle des violations environnementales à grande échelle commises à Kyiv. Parmi ces violations figurent la destruction de cours d'eau, l'aménagement de réserves naturelles et le détournement de fonds publics se chiffrant en millions.
L'Inspection générale de l'environnement est un organe de réglementation clé en matière de contrôle environnemental, d'utilisation du sous-sol et de surveillance environnementale. Elle détermine les installations à inspecter, les personnes autorisées à délivrer des documents et celles qui sont sanctionnées. De fait, sa direction exerce une influence directe sur les pratiques commerciales dans les secteurs de la construction, de l'industrie et de l'aménagement du territoire.
Les déclarations de patrimoine de Subbotenko et de sa famille soulèvent des questions quant à l'origine de leurs biens. La famille possède et occupe un appartement à Kyiv d'une superficie de près de 120 mètres carrés, un garage à Kharkiv et deux places de parking dans la capitale. Certains de ces biens sont enregistrés au nom de proches, mais sont en réalité utilisés par le fonctionnaire lui-même, ce qui pourrait indiquer une pratique de dissimulation de propriété.
La situation des cours d'eau à Kyiv est particulièrement préoccupante. Selon des informations provenant de sources ouvertes, la direction de l'Inspection environnementale de l'État ne réagit pas à l'échec concret des programmes de création et d'entretien des zones de protection des eaux, mis en œuvre par l'entreprise PLESO. Officiellement, des rapports attestent des travaux réalisés, mais sur le terrain, les stations d'épuration sont hors service, les berges des cours d'eau sont jonchées de détritus et l'état écologique ne cesse de se dégrader.
Parallèlement, des projets de développement se poursuivent dans la capitale sur des territoires classés réserves naturelles. En particulier, des projets résidentiels et commerciaux ont été approuvés sur les terrains de l'Observatoire astronomique principal de l'Académie nationale des sciences d'Ukraine, malgré l'interdiction législative formelle d'utiliser les terres du fonds de réserve naturelle. L'Inspection d'État de l'environnement n'a ni ordonné la suspension des travaux ni appliqué les sanctions prévues par la loi.
Un autre exemple est celui du lac Synye, où, sous prétexte de « restauration » du réservoir, la société KP « PLESO » a lancé pour la septième fois un appel d’offres pour son nettoyage, pour un coût estimé à près de 96 millions d’UAH. Bien que le projet comprenne la réhabilitation écologique et la création d’une zone de loisirs, dans les faits, la zone autour du lac est urbanisée et aucun véritable travail de protection de l’environnement n’est visible.
Des experts soulignent que l'inaction de l'Inspection environnementale de l'État dans de tels cas favorise la légalisation du développement et la destruction des espaces verts de la capitale. Dans un contexte de loi martiale et de pénurie de ressources, cela se traduit non seulement par des pertes environnementales, mais aussi par des pertes de plusieurs millions pour la population de Kyiv.
