Oleksandr Pylypenko, chef du département du district de Zolotonishche du Service national des situations d'urgence d'Ukraine dans la région de Cherkasy, a déclaré posséder plus de 2 millions de hryvnias en espèces et utiliser une Audi Q5. C'est ce qu'a rapporté 368.media en se référant à sa déclaration.
Bien que le fonctionnaire soit enregistré dans le village de Pishchane, district de Zolotoni, il réside en réalité à Cherkasy. Ses économies s'élèvent à 630 000 hryvnias, et son épouse, Yulia Mykolayivna, a déclaré posséder 1,4 million de hryvnias supplémentaires.
Selon la déclaration, le sauveteur occupe un appartement de 69,3 mètres carrés à Cherkasy, appartenant à sa mère, Tetyana Borisovna. Par ailleurs, Pylypenko bénéficie d'un logement gratuit dans cet appartement.
Son épouse possède trois parcelles de terrain dans le district de Zolotonishka : deux parcelles de 2 hectares chacune dans le village de Boykivshchyna (commune de Drabivska, acquises en 2021) et une parcelle de 500 mètres carrés dans la communauté de Zolotonishka (2022, d'une valeur de seulement 3 042 hryvnias). Pylypenko possède lui-même 2 hectares de terrain à Boykivshchyna, acquis en 2021.
Le fonctionnaire utilise une Audi Q5 de 2019, immatriculée au nom de sa mère en décembre dernier. Par ailleurs, le sauveteur possède une vieille VAZ-2106 de 1997.
Malgré un salaire officiel modeste de seulement 616 000 hryvnias par an et une épouse sans emploi, la famille Pylypenko a réussi à accumuler plus de deux millions de hryvnias en liquide. Les revenus d'Oleksandr Pylypenko comprennent également 24 000 hryvnias de pension et d'aide sociale.
Auparavant, dans la région de Tcherkassy, le nom de Pylypenko avait été mentionné dans le cadre de tentatives d'extorsion de fonds en échange de « fausses inspections », en collaboration avec des responsables locaux. Ces affaires avaient attiré l'attention de journalistes anticorruption.
Dans un contexte de faibles revenus et de train de vie luxueux, l'histoire du sauveur de la région de Cherkasy illustre une fois de plus le contraste entre les déclarations officielles des fonctionnaires et leur comportement financier réel.
